ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 августа 2011 г. г. Владивосток судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Саломатиной Л.А. судей: Крайниковой Т.В., Шульга С.В. при секретаре Ковалёвой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Приморского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к Департаменту градостроительства Приморского края, ООО «Сервис Порт» о признании недействительным разрешения на строительство по представлению Прокурора Приморского края на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., выслушав объяснения прокурора Верхотиной Н.В., возражения представителей Департамента градостроительства Приморского края - Иванниковой Е.Г., Новиковой Н.Н., представителей ООО «Сервис Порт» - Разгонова Д.А., Регеша Е.С., Робканова Н.М., судебная коллегия, у с т а н о в и л а: Прокурор Приморского края в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Департаменту градостроительства Приморского края, ООО «Сервис Порт» о признании недействительным разрешения № RU25517105-01 от 27.01.2010 года на строительство объекта капитального строительства: «База отдыха семейного типа в посёлке Славянка - 3», выданного Департаментом градостроительства Приморского края ООО «Сервис порт». Одновременно с подачей иска прокурор обратился с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ООО «Сервис порт» осуществлять строительство объекта капитального строительства «База отдыха семейного типа в посёлке Славянка - 3» до вступления в законную силу принятого по делу судебного решения, указав, что осуществление строительства указанного объекта может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска. Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26 мая 2011 года прокурору отказано в удовлетворении вышеназванного ходатайства. Прокурором подано представление, в котором ставится вопрос об отмене определения суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения. Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Запрещение ответчику совершать определенные действия в силу п.2 ч.1 ст.140 ГПК РФ является одной из предусмотренных законодательством мер по обеспечению иска. Судебная коллегия учитывает, что в качестве основания для признания недействительным разрешения № RU25517105-01 от 27.01.2010 года прокурором указано отсутствие заключения государственной экологической экспертизы проектной документации. При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, установлено, что в настоящее время ООО «Сервис порт» получено положительное заключение государственной экологической экспертизы по материалам проекта. При таких обстоятельствах, довод представления о том, что в отсутствие обеспечительных мер ООО «Сервис порт» может закончить строительство и ввести в эксплуатацию объект капитального строительства, что сделает невозможным исполнение решения суда, судебная коллегия находит несостоятельным. Руководствуясь ст. ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26 мая 2011 года оставить без изменения, представление прокурора без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: