ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.08.2011 г. г. Владивосток судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Игошевой О.И.

судей: Крайниковой Т.В., Чикаловой Е.Н.

при секретаре Шаган С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Токаревой Г.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

по частной жалобе Токаревой Г.А.

на определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 27.05.2011 г. об отказе в удовлетворении заявления

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 24.09.2010 г. с Токаревой Г.А., Жигинас З.М., Токарева А.С. солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору 180 786 руб. 48 коп.

Токарева Г.А. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на ее имущество (транспортное средство), вынесенного в связи с исполнением решения суда от 24.09.2010 г.

Судьей в рамках гражданского дела по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Токаревой Г.А, Токареву А.С., Жигинас З.М. вынесено определение об отказе в удовлетворения заявления Токаревой Г.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 05.05.2011 г.

С данным определением не согласна Токарева Г.А., ею подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение не соответствующим закону и вынесенным с грубейшими нарушениями норм гражданско-процессуального законодательства.

В силу положений ст. 441 ГПК РФ - заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Глава 25 Гражданского процессуального кодекса регулирует производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных лиц и муниципальных служащих.

В силу указанных норм процессуального права заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в том числе и по обжалованию постановления о наложении ареста на имущество, рассматривается в отдельном производстве, а не в рамках гражданского дела по которому был выдан исполнительный лист. Судебное постановление оформляется в виде решения и принимается судом, а не судьей. Вынесение судьей определения об отказе в удовлетворении заявления, действующим процессуальным законодательством не предусмотрено и является неправосудным документом.

В связи с указанным, определение судьи от 27.05.2011 г. подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду следует выделить заявление Токаревой Г.А. от 18.05.2011 г. в отдельное производство, рассмотреть его по правилам, установленным статьями 441 и Главой 25 ГПК РФ и вынести судебное постановление в форме решения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 27.05.2011 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: