О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 августа 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П. судей: Дегтяревой Л.Б., Игошевой О.И. при секретаре Лукьянович В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Приморского края о признании недействительным акта государственного органа по представлению прокурора на определение судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток от 30 мая 2011 года, которым заявление возвращено прокурору Заслушав доклад судьи Бизякиной Н.П., выслушав пояснения прокурора Сухонос А.Г., полагавшего определение незаконным и необоснованным, судебная коллегия установила: Прокурор Приморского края обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование, ссылаясь на то, что 27 января 2010 года Департаментом градостроительства Приморского края Закрытому акционерному обществу «Хасанская долина» выдано разрешение №... на капитальное строительство объекта «База отдыха коттеджного типа в бухте ...» на срок до 27 января 2013 года. Согласно кадастровому паспорту, градостроительному плану и правоустанавливающим документам земельный участок, на котором осуществляется строительство, расположен на землях особо охраняемых территорий рекреационного назначения в рекреационной зоне «...», которая постановлением администрации Приморского края от 31 марта 1995 года № 155 (в редакции от 18 апреля 2005 года № 81-па) выделена в особо охраняемую природную территорию рекреационного назначения. При подаче заявления о выдаче разрешения на строительство объекта в нарушение требований п.4 ч.7 ст.51, ч.6 ст.49 Градостроительного кодекса РФ ЗАО «Хасанская долина» не представило заключения государственной экологической экспертизы проектной документации по строительству базы отдыха на землях особо охраняемых природных территорий рекреационного назначения, в связи с чем разрешение Департамента градостроительства Приморского края от 27 января 2010 года является незаконным. Определением судьи заявление возвращено прокурору со ссылкой на неподсудность данного дела Фрунзенскому районному суду города Владивосток. Прокурором на указанное определение подано представление, где ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия полагает их обоснованными, определение подлежащим отмене по следующим основаниям. Возвращая прокурору заявление, судья сослался на то, что оно подлежит разрешению в соответствии со ст. 30 ГПК РФ в суде, на территории которого расположен земельный участок, предоставленный ЗАО «Хасанская долина» для строительства. С таким выводом нельзя согласиться, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела и требованиям, заявленным прокурором Приморского края. Из заявления прокурора следует, что им оспаривается ненормативный акт государственного органа, который не затрагивает права ЗАО «Хасанская долина» на земельный участок. В соответствии со ст. 30 ГПК РФ в порядке исключительной подсудности, то есть, в суде по месту нахождения объектов, рассматриваются дела по искам о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Данный спор к таким искам не относится. По изложенному, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение судьи Фрунзенского районного суда города Владивосток от 30 мая 2011 года отменить, дело направить для рассмотрения в тот же суд. Председательствующий Судьи: