О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Чикаловой Е.Н., Игошевой О.И.

при секретаре Грицышиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунцовой О.М. к Мизгиревой Т.Д. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

по частной жалобе представителя Кунцовой О.М. – Сиротина К.С.

на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 14 июня 2011 года, которым заявление возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.

Выслушав пояснения представителя Кунцовой О.М.- Сиротина К.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кунцова О.М. обратилась в суд с иском к Мизгиревой Т.Д. об устранении препятствий в праве пользования арендованным имуществом: нежилых помещений – автомобильных боксов, общей площадью 196 кв.м. в ГСК № 134; взыскании убытков, включая упущенную выгоду в №

Заявление Кунцовой О.М. возвращено заявителю, в связи с тем, что данное дело в соответствии с п. 7ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подсудно мировому судье.

С определением суда не согласилась Кунцова О.М., ее представителем подана частная жалоба.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая заявление Кунцовой О.М., судья сослался на ст. 23 ч.1 п.7, 135 ГПК РФ, указав, что дело неподсудно Первореченскому районному суду г. Владивостока, а рассматривается мировым судьей.

Суд кассационной инстанции с данным выводом судьи не может согласиться, поскольку в силу ст. 23 ч.1 п.7 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Однако предметом спора является нарушение права арендатора на пользование гаражными боксами, а не определение порядка пользования имуществом между собственниками. Кроме того истцом заявлены требования о взыскании убытков в сумме №. Данный спор относится к подсудности суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах определение о возвращении искового заявления Кунцовой О.М. нельзя признать законным.

Доводы частной жалобы представителя Кунцовой О.М. заслуживают внимания.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 14 июня 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Председательствующий: Судьи: