Судья Ануфриев М.А. Дело № 33-7475 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 августа 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кудриной Л.М. судей Мельниковой О.Г. Степановой Е.В. при секретаре Грицышиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Дударенко В.Е. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по частной жалобе Дударенко В.Е. на определение Хасанского районного суда Приморского края от 30 июня 2011 года, которым в удовлетворении заявления отказано. Заслушав доклад судьи Кудриной Л.М., судебная коллегия установила: Решением Хасанского районного суда Приморского края от 17.05.2011 года Дударенко В.Е. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край п<адрес>. Дударенко В.Е. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование заявления указала, что срок ею пропущен по уважительной причине, поскольку решение суда ей не было засчитано, порядок обжалования она не поняла и не запомнила, копию решения получила 02.06.2011 года. В судебном заседании Дударенко В.Е., ее представитель настаивали на удовлетворении заявления. Колдомасова Т.А. в судебном заседании с заявлением не согласилась. Судом вынесено вышеуказанное решение, на которое Дударенко В.Е. подана частная жалоба об отмене определения суда. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда. В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Отказывая Дударенко В.Е. в удовлетворении заявлении о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска ею процессуального срока на подачу кассационной жалобы. С данным выводом суда нельзя согласиться. Как следует из материалов дела, 17.05.2011 года судом была оглашена резолютивная часть решения суда, Дударенко В.Е. при этом присутствовала. Согласно протоколу судебного заседания, суд первой инстанции объявил, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней. В частной жалобе Дударенко В.Е. указывает, что суд после оглашения резолютивной части судебного решения, разъяснил, что мотивированное решение будет направлено ей по почте. Из дела видно, что копия решения направлена Дударенко В.Е. по почте 30.05.2011 года, и получена Дударенко В.Е. 02.06.2011 года, то есть по истечении установленного законом срока кассационного обжалования, что лишило ее возможности подать кассационную жалобу в 10-дней срок. Таким образом, с учетом получения Дударенко В.Е. копии решения суда, десятидневный срок подачи кассационной жалобы истекал 12.06.2011 года. Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы Дударенко В.Е. было подано в суд с учетом выходных и праздничных дней 14.06.2011 года, следовательно, установленный срок подачи кассационной жалобы пропущен не был. При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене. В связи с отменой определения, дело подлежит направлению в тот же суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как судебная коллегия считает, что Дударенко В.Е. не был пропущен срок на кассационное обжалование. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная Определила: Определение Хасанского районного суда Приморского края от 30 июня 2011 года отменить. Дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ. Председательствующий Судьи