Судья Зиганшин И.К. Дело № 33-7482

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2011 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кудриной Л.М.

судей Мельниковой О.Г. Степановой Е.В.

с участием прокурора Шевченко Е.К.

при секретаре Грицышиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ландыревой И.В. к ИП Шульга В.В. о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе ИП Шульга В.В. на решение Артемовского городского суда Приморского края от 27 апреля 2011 года, которым с ИП Шульга В.В. в пользу Ландыревой И.В. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья 2778 рублей, судебные расходы в размере 3000 рублей, компенсация морального вреда в размере 50000 рублей. С ИП Шульга В.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 600 рублей.

Заслушав доклад судьи Кудриной Л.М., выслушав объяснения представителя ИП Шульга В.В. - Смирнова Е.В., заключение прокурора Шевченко Е.К., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ландырева И.В. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, сославшись на то, что 02.01.2010 года по 11.06.2010 года на основании трудового договора работала у ИП Шульга В.В в качестве продавца в хозяйственном магазине, расположенном в п. Горные Ключи Ки­ровского района Приморского края. 06.04.2010 года на работе при вывешивании на стену образцов товара упала с табурета, вследствие чего получила закрытый пе­релом луча левой руки в типичном месте слева без смещения, находилась на лечение, на приобретение лекарственных средств и массаж руки была вынуждена понести расходы. Согласно акту о несча­стном случае на производстве травму она получила по вине работодателя. Лицом, до­пустившим нарушение требований охраны труда, признан ИП Шульга В.В. После травмы она не имела возможности самостоя­тельно обслуживать себя, не могла в полной мере осуществлять уход за своими несо­вершеннолетними детьми. Просит взыскать с ответчика расходы, связанные с лечением в размере 5038 рублей, а также расходы, понесенные на проезд на прием к врачу-хирургу в п. Кировский - 400 рублей, расходы на получение выписки из медицинской карты в размере 161 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что 06.04. 2010 года Ландырева И.В. находилась в отпуске и в этот день по собственной инициативе пришла в магазин оказать помощь. Считают, что в происшедшем имеется вина самой истицы, которая не воспользовалась имевшейся в торговом зале переносной стремянкой. Акт о несчастном случае составлен с нарушениями, факт получения истцом перелома в результате падения в магазине не доказан, поскольку Ландырева И.В. обратилась за медицинской мощью не сразу. Также считают, что истцом сфальсифицированы документы, подтверждающие понесенные расходы. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом принято вышеуказанное решение, на которое ИП Шульга В.В. подана кассационная жалоба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Как установлено в судебном заседании Ландырева И.В. с 02.01.2010 года состояла в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Шульга В.В.

Актом № 1 о несчастном случае на производстве от 21.07.2010 года установлен факт несчастного случая 06.04.2010 года в 15час. 30 мин. в магазине «Ирина», расположенном по адресу: Приморский край Кировский район п. Горные Ключи ул. Юбилейная, 46, в результате которого продавец магазина Ландырева И.В., которая, находясь в отпуске с 23.03.2010 года по 20.04.2010 год, по устной просьбе старшего продавца Шульга И.К и по собственной инициативе вышла на работу. При вывешивании образцов товара на стену, спускаясь с деревянного табурета, потеряла равновесие, опустилась на пол и оперлась на левую руку, получив закрытый перелом луча левой руки в типичном месте без смещения.

Причина несчастного случая указана – недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, в том числе не проведение инструктажа по охране труда, чем нарушена ч. 6 ст. 212 ТК РФ, а также неудовлетворительная организация производства работ: не применение стремянки для вывешивания товара на пристенные витрины, чем нарушен п. 5.4.21 Правил по охране труда в розничной торговле- ПОТ РМ 014-200г. Вины Ландыревой И.В. в произошедшем несчастном случае не установлено. Указанные обстоятельства подтверждены материалами расследования несчастного случая, проведенного Государственной инспекцией по труду.

Давая оценку указанным обстоятельствам, суд правильно пришел к выводу о наличии вины работодателя в произошедшем несчастном случае, акт о несчастном случае ответчиком не оспорен, доказательств получения Ландыревой И.В. перелома руки при иных обстоятельствах ответчиком не представлено.

На основании п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно представленным в материалы дела листкам нетрудоспособности, Ландырева И.В. находилась на амбулаторном лечении с 06.04.2010 года по 27.-5.2010 года (л.д. 61-62).

В период нахождения на лечении истица понесла расходы на приобретение лекарственных средств в размере 570 рублей, 253 рублей, 955 рублей, всего 1778 рублей.

Данные расходы подтверждаются медицинскими документами, а их приобретение подтверждено копиями чеков.

Рассматривая исковые требования истицы в части взыскания с ответчика расходов, понесенных ею на массаж руки, суд обоснованно пришел к выводу, что подлежат возмещению расходы, понесенные истицей за десять сеансов массажа в размере 1000 рублей, исходя из стоимости одного сеанса 100 рублей. Данные расходы также подтверждены платежными документами.

В связи с полученной травмой истица испытывала физические и нравственные страдания, т.е. ей причинен моральный вред, который подлежит взысканию с работодателя.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, суд обоснованно учел объем и характер физических и нравственных страданий истицы, степень вины ответчика, тяжесть причиненных повреждений, длительность проведенного лечения, а также учтены требования закона о разумности и справедливости,

Оснований к снижению размера компенсации морального вреда судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы о том, что в данном случае нет оснований для возмещения работодателем вреда, причиненного истицы, поскольку последняя находилась в отпуске, являются необоснованными, поскольку, как отмечалось выше, Ландырева И.В. находилась на рабочем месте по устной просьбе старшего продавца магазина «Ирина» Шульга И.Е.

Другие доводы кассационной жалобы ответчика об отсутствии вины работодателя в причинении вреда Ландыревой И.В. не опровергают выводов суда, являются аналогичными мотивам возражений в суде, которым судом дана оценка.

Решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Артемовского городского суда Приморского края от 27 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИП Шульга В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи