3 августа 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе председательствующего: Лифановской В.П. судей: Важениной Н.С. и Мельниковой О.Г. при секретаре Пилипенко А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Горкун Г.Ф. к Бикмухаметовой Ф.А. , МИФНС № 9 по Приморскому краю, о признании Горкун Р.А. не принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права на наследство по кассационной жалобе Бикмухаметовой Ф.А. на решение Уссурийского городского суда Приморского края от 26 апреля 2011 года, которым исковые требования удовлетворены. Горкун Р.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ признана не принявшей наследство после смерти супруга Горкун В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. За Горкун Г.Ф. признано право на наследство, после смерти брата Горкун В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включено в состав наследства после смерти Горкун В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доля в праве собственности на квартиру <адрес>, паевой взнос в ГСК «...», денежные средства на расчетном счету в ФСКБ Приморья «Примсоцбанк», транспорте средство Москвич – 412 ИЭ. Заслушав доклад судьи Лифановской В.П.,выслушав представителя истца Макарову Т.В., 3-е лицо Незнамова Н.Ф., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Истец Горкун Г.Ф. обратился в суд с иском к МИФНС № 9 по Приморскому краю, Бикмухаметовой Ф.А. о признании Горкун Р.А. не принявшей наследство после смерти Горкун В.Ф., о включении имущества в наследственную массу и признании права на наследство. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат Горкун В.Ф., а после его смерти ДД.ММ.ГГГГ, не приходя в сознание в реанимации городской больницы г. Уссурийска, скончалась его супруга Горкун Р.А. После смерти супругов осталось наследство в виде квартиры <адрес>, паевого взноса в ГСК «...», денежных средств на расчетном счету в ФСКБ Приморья «Примсоцбанк» и автомашина Москвич – 412 ИЭ. Полагая, что наследников первой очереди не имеется, он 02.11.2010 года обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти брата, однако нотариус в оформлении открывшегося наследства отказал и указал, что наследником первой очереди его брата Горкун В.Ф. является супруга Горкун Р.А., которая фактически приняла наследство и после ее смерти с заявлением о принятии наследства обратилась сестра Горкун Р.А. – Бикмухаметова Ф.А. Ссылаясь на то, что он фактически принял наследство, им были приняты меры по сохранению наследственного имущества, понесены расходы на его содержание, нажитое супругами имущество является совместным, а наследники каждого из супругов имеют право на ? долю от наследства, истец Горкун Г.Ф. просил признать Горкун Р.А., умершую ДД.ММ.ГГГГ, не принявшей наследство, после смерти Горкун В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав наследственной массы, оставшееся после смерти брата Горкун В.Ф. имущество в виде ? доли в праве совместной собственности супругов: квартиру <адрес>, паевой взнос в ГСК «...», денежные средства в размере ... рубля на счету в ФСКБ Приморья «Примсоцбанк», транспортное средство Москвич – 412 ИЭ и признать за ним право на принятие наследственного имущества, оставшегося после смерти Горкун В.Ф. В судебном заседании истец Горкун Г.В. и его представитель заявленные требования поддержали. Ответчица Бикмухаметова Ф.А. в судебное заседании не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телеграмме исковые требования не признала, направила в суд возражения на иск, из которых следует, что она в установленные сроки обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти сестры Горкун Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика МИФНС 3 9 по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие. Третьи лица Незнамова Н.Ф. и Комкова Н.Ф. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие. Судом постановлено выше указанное решение, с которым не согласна ответчица Бикмухаметова Ф.А., ею подана кассационная жалоба. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы ответчицы, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить по следующим основаниям. Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в кассационной инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права. В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. На основании ст. 1114 названного Кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. На основании ст. 1141 указанного Кодекса наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Следовательно, сущность наследственной трансмиссии состоит в том, что к наследованию открывшегося наследства вместо наследника, умершего после открытия наследства и не успевшего его принять, призываются его наследники (наследственные правопреемники), к которым переходит его право на принятие открывшегося наследства. Особенности принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии состоят в том, что призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии наследник имеет право принять одновременно: наследство, которое не успел принять в установленный срок призванный к наследованию наследник в связи с его смертью после открытия наследства первого наследодателя; наследство, открывшееся после смерти самого наследника - второго наследодателя. По смыслу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, а также призываемый к наследованию наследства, открывшегося после смерти самого наследника, на общих основаниях может принять оба наследства или одно из них, отказавшись от принятия другого, либо не принять то и другое наследство. Непринятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не влечет за собой автоматического непринятия наследства на общих основаниях, и наоборот. В соответствии с требованиями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации при желании наследника принять наследство в порядке наследственной трансмиссии и наследство, открывшееся после смерти самого наследника, заявление о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии наследниками умершего наследника подается нотариусу по месту открытия наследства первого наследодателя, а заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти самого наследника, - нотариусу по месту открытия наследства умершего наследника, то есть подается два самостоятельных заявления. Если же наследственные дела ведутся одним нотариусом, заводятся отдельные наследственные дела к имуществу каждого из наследодателей. Объекты наследственного правопреемства также различны: первое и второе наследства принадлежат разным лицам, каждое - со своим кругом наследственного имущества и правопреемников. В судебном заседании было установлено и никем не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер Горкун В.Ф., которому истец приходится братом, т.е. наследником 2 очереди. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, скончалась супруга брата Горкун Р.А., которая умерла после смерти мужа, не успев принять свою долю наследства как наследник первой очереди. Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что поскольку Горкун Р.А. являлась наследником первой очереди, умерла после открытия наследства, то все наследство после смерти супругов вошло в состав наследства, открывшегося после смерти Горкун Р.А. и в порядке наследственной трансмиссии может быть принято ее наследниками, в том числе Бикмухаметовой Ф.А. как наследника второй очереди, если отсутствуют наследники первой очереди. Поскольку истец Горкун Г.Ф. как наследник второй очереди после смерти брата, не имеет права на наследство при наличии наследника первой очереди на момент смерти брата, на которое претендуют в порядке наследственной трансмиссии наследники первой очереди, а наследником после смерти Горкун Р.А. он не является, то у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных им требований. На данные обстоятельства обоснованно ссылается представитель Бикмухаметовой Ф.А. и указывает, что она в установленные сроки обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти сестры Горкун Р.А. При таких обстоятельствах следует признать, что вывод суда о признании за Горкун Г.Ф. права на наследство после смерти брата Горкун В.Ф. и включении в состав наследства после смерти Горкун В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущества в виде ? доля в праве собственности на квартиру <адрес>, паевой взнос в ГСК «...», денежные средства на расчетном счету в ФСКБ Приморья «Примсоцбанк», транспорте средство Москвич – 412 ИЭ является неверным. Полагая, что решение суда постановлено при неправильном применении норм материального права, однако имеющие значение обстоятельства по делу установлены и не требуют дополнительного исследования, судебная коллегия полагает необходимым решение суда отменить и принять новое решение об отказе Горкун Г.Ф. в иске к Бикмухаметовой Ф.А. , МИФНС № 9 по Приморскому краю о признании Горкун Р.А. не принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу и признании права на наследство. На основании изложенного и руководствуясь ст. 360-362, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Решение Уссурийского городского суда Приморского края от 26 апреля 2011 года – отменить. Принять новое решение по делу и в иске Горкун Г.Ф. к Бикмухаметовой Ф.А. , МИФНС № 9 по Приморскому краю о признании Горкун Р.А. не принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу и признании права на наследство – отказать. Председательствующий: Судьи: