28 июля 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лифановской В.П. судей Дорохова А.П., Лозенко И.А. при секретаре Лукьянович В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжиковой А.О. к Рыжикову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Рыжикова В.В. на решение Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 25 мая 2011 года, которым с Рыжикова В.В. взысканы в пользу Рыжиковой А.О. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 342 207 рублей 96 копеек, возврат госпошлины 6 622 рубля 08 копеек, всего 348 830 рублей 04 копейки. В остальной части исковых требований Рыжиковой А.О. к Рыжикову В.В. отказано. Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., выслушав позицию Рыжиковой А.О., судебная коллегия установила: Рыжикова А.О. обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что решением Первомайского районного суда от 10.12.2009 года по иску о разделе совместного имущества, Рыжикову В.В. в личную собственность было выделено имущество, с взысканием в пользу Рыжиковой А.О. денежной компенсации в виде ? доли в общем имуществе в размере 4 439 524 рубля. Решение вступило в законную силу 07.04.2010 года. Возбуждено исполнительное производство 20.05.2010 года. Решение ответчиком до настоящего времени не исполнено, сумма задолженности 4 439 524 рублей не погашена. Просила согласно ст. 395 ГК РФ, с учетом ставки рефинансирования 8% взыскать с Рыжикова В.В. проценты за ненадлежащее исполнение судебного акта за период с 08.04.2010 года по 23.03.2011 года в размере 346 282 рублей 87 копеек, и проценты, начисленные с момента вынесения решения суда по день фактической оплаты суммы долга, начисленные на основную сумму долга 4 439 524 исходя из 8% ставки рефинансирования, возврат госпошлины 6 662 рублей 82 копейки. Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие. Истица в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения как изложено в иске, дополнив, что ст. 395 ГПК РФ дает ей право при просрочке исполнения обязательства начислять проценты за пользование чужими денежными средствами. От ответчика поступала 1 000 рублей, но в счет какого долга, истица не знает. В квитанции не указано, что оплачивается задолженность по исполнительному листу. У Рыжикова В.В. имеется задолженность по алиментам, которая погашается в первую очередь, считает, что 3 000 рублей пошли на погашения задолженности по алиментам. Также указала, что положения ст. 333 ГК РФ не применимы к сумме, взыскиваемой по ст. 395 ГК РФ. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ответчик производит оплату задолженности частично. Фактически сумма задолженности ответчиком перед истицей на момент подачи иска составила 4 436 524 рубля, на день рассмотрения 4 434 524 рубля, так как истице перечислено 5 000 рублей: 11.08.2010 года - 2 000 рублей, 10.11.2010 года - 1 000 рублей, 21.04.2011 года - 2 000 рублей. Расчет процентов, представленный истицей произведен без учета указанных изменений размера задолженности, следовательно, проценты за период с 08.04.2010 года по 23.03.2011 года составят 342 207 рублей 96 копеек. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами отнесено к мерам ответственности за неисполнение денежного обязательства, и необходимо установить в действиях ответчика наличие вины. Выплатить долг единовременно ответчик не может из-за недостаточных денежных средств. В отношении Рыжикова В.В. возбуждено шесть исполнительных производств на общую сумму около 30000000 рублей. На все имущество ответчика обращено взыскание, по этой причине он не имеет возможности реализовать его самостоятельно с целью погашения долга. На три части доли жилого дома и земельный участок по ул. Жариковская д. 17а, принадлежащий на праве собственности ответчику судом наложен арест, в связи с чем, реализовать данное недвижимое имущество он не может. Заработная плата Рыжикова В.В. в ООО «Эйдос» составляет 12 000 рублей в месяц, из которой удерживаются алименты 7 610 рублей. Считает, что сумма процентов несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств. Просила в иске отказать. Судом вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, с которым не согласен Рыжиков В.В., им подана кассационная жалоба, в которой просит решение отменить, принять новое решение. Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит следующее. В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 10.12.2009 года с Рыжикова В.В. в пользу Рыжиковой А.О. взыскана денежная компенсация в сумме 4439527 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 07.04.2010 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского района по ВГО от 02.09.2010 года исполнительные производства в отношении Рыжикова В.В. за № 5/2/35540/142/2010, № 5/2/41414/142/2010, № 5/2/42007/142/2010, №5/2/48152/106/2010 объединены в сводное исполнительное производство № 5/2/35540/142/2010-СД, которое находится в стадии исполнения. Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Расчет суммы процентов, представленной истцом и положенный судом в основу вынесенного решения, с учетом уплаты ответчиком долга 11.08.2010 года, 10.11.2010 года и 21.04.2011 года на общую сумму 5000 рублей, обоснованно принят во внимание. Судебная коллегия полагает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, истец вправе был требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик уклонялся от исполнения решения суда, а значит, уклонялся от возврата денежных средств. Доводы, приводимые ответчиком в кассационной жалобе, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку являются несостоятельными, всем им дана надлежащая оценка в решении суда, доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств дела. С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила: решение Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 25 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рыжикова В.В. без удовлетворения. Председательствующий Судьи