Судья Чайковская М.А. Дело № 33-7548 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 августа 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Кудриной Л.М., судей: Мельниковой О.Г., Дорохова А.П., с участием прокурора: Никитиной О.А., при секретаре: Пилипенко А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчак А.Э. к Полянскому А.М. о выселении по кассационному представлению помощника прокурора Кировского района Приморского края на решение Кировского районного суда от 21 июня 2011 года, которым исковые требования удовлетворены. Суд постановил : «Полянского А.М. выселить из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – без предоставления другого жилого помещения. Полянского А.М. снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.» Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав заключение прокурора Никитиной О.А., объяснения истицы Корчак А.Э., судебная коллегия, Установила: Корчак А.Э. обратилась в суд с вышеназванным иском, в его обоснование указав, что она является собственником жилого дома распложенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности. С 28.03.2008г. ею по данному адресу был зарегистрирован ответчик, по его просьбе для трудоустройства. Фактически ответчик проживает по другому адресу. В связи с тем, что ответчик не является членом семьи истицы и собственником указанного жилья, договорных отношений по вопросу пользования жилым помещением нет, истица полагает, что право на жилое помещение у Полянского не возникло. На её просьбу самостоятельно выписаться из принадлежавшего ей жилого дома Полянский А.М. ответил отказом. Просила суд выселить Полянского А.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилья. Истица в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме. Ответчик в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что согласен с требованиями. Судом постановлено указанное выше решение, с ним не согласился помощник прокурора Кировского района, им принесено кассационное представление, в котором ставится вопрос об изменении решения суда в части. Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит решение суда законным и обоснованным. Судебная коллегия не находит оснований к изменению решения суда. Решение постановлено судом с учетом всех установленных при рассмотрении дела обстоятельств. Оснований для признания выводов суда неправильными, судебной коллегией не установлено. Учитывая, что помощник прокурора Кировского района просит изменить решение суда в части указания на снятие ответчика с регистрационного учета, другие участвующие в деле лица решение суда не оспорили, судебная коллегия, руководствуясь статьей 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), проверяет законность и обоснованность постановленного решения, исходя из доводов кассационного представления лишь в части. Прокурор в кассационном представлении ссылается на допущенное судом первой инстанции нарушение положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Судебная коллегия полагает, что вышеуказанные положения процессуального права были соблюдены судом. Суд первой инстанции разрешил спор в пределах заявленных истцом требований. Вместе с тем, в резолютивной части обжалуемого решения суд первой инстанции указал, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства. Данное указание следует исключить из резолютивной части решения суда, как излишне добавленное. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713). Ссылок на факты, оставшиеся без внимания суда первой инстанции, в кассационном представлении не содержится. Оснований к отмене решения суда, установленных ст. 362 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Кировского районного суда от 21 июня 2011 года оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора Кировского района Приморского края – без удовлетворения. Исключить из резолютивной части решения суда указание о том, что «полянского А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края – снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Председательствующий Судьи