Судья Сотсков В.В.                                                               Дело № 33-7294

04 августа 2011 года                                                                  г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе : председательствующего: Кудриной Л.М.,

судей: Мельниковой О.Г., Ельницкой Н.Н.,

при секретаре: Перун А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Алеко О.А. к администрации Хасанского муниципального района, ООО УК «Хасан Сервис ДВ» об обязании произвести капитальный ремонт, возмещении убытков и компенсации морального вреда

по частной жалобе Алеко О.А.

на определение Хасанского районного суда Приморского края от 05 июля 2011г., которым заявление оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 13.07.2011г. – оплатить госпошлину за подачу иска.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., судебная коллегия,

Установила:

Алеко О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Хасанского муниципального района, ООО УК «Хасан Сервис ДВ» о возложении обязанности провести капитальный ремонт кровли, возмещении убытков, морального вреда.

Судом постановлено определение об оставлении заявления без движения, с ним не согласилась Алеко О.А. и подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Оставляя исковое заявление Алеко О.А. без движения, судья обоснованно исходил из того, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, а именно - не оплачена государственная пошлина.

Таким образом, установив, что Алеко О.А. не соблюдены требования, предусмотренные ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, судья правомерно оставил исковое заявление без движения, предоставив ей разумный срок для исправления недостатков до 13.07.2011 года.

Доводы частной жалобы Алеко О.А. направлены на иное толкование закона и не содержат правовых оснований для отмены определения суда.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора" target="blank" data-id="13561">ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Хасанского районного суда Приморского края от 05 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Алеко О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи