Судья Остапенко А.В. Дело № 33-7115 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 августа 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лифановской В.П., судей: Мельниковой О.Г., Важениной Н.С., при секретаре: Пилипенко А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уроваева Н.Г. к ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о защите прав потребителей по кассационной жалобе представителя ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 марта 2011 года, которым исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено : «Признать п. 2.8. кредитного договора № 200851 о предоставлении кредита в валюте Российской Федерации от 03.07.2008г., заключенного между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Уроваевым Н.Г. недействительным. Взыскать с ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в пользу Уроваева Н.Г. оплаченную комиссию за открытие ссудного счёта в размере 1800 руб., оплаченную комиссию за ведение ссудного счёта в размере 43200 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. В остальной части иска отказать.» Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., выслушав объяснения представителя Уроваева Н.Г. – Загоржевской А.Н., судебная коллегия, Установила: Уроваев Н.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что 03.07.2008г. между ним и ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» был заключён кредитный договор № 200851 о предоставлении истцу кредита на сумму ... руб., под 12%. Для перечисления денежных средств с истцом был заключён договор К № 8965 и открыт счёт № 40817810999100000006. Также, по условиям договора предусматривалась оплата истцом комиссии за открытие счёта в размере 1% (1800 руб.) от суммы кредита и за обслуживание данного счёта - 0,75% от суммы кредита в размере 1350 руб. ежемесячно, что в общей сумме на январь 2011г. составило 40500 руб. За досрочное погашение кредита с истца была взята комиссия и проценты на ежемесячную сумму кредита. 13.08.2010г. истец отправил банку претензию с требованием устранить недостатки указанной услуги, а именно : вернуть комиссию за открытие и обслуживание счёта и произвести перерасчёт общей суммы кредита и процентов. 24.08.2010г. банк ответил на претензию отказом. Истец просил суд признать условия кредитного договора № 200851 о предоставлении ему кредита в валюте РФ от 03.07.2008г. об оплате комиссии за открытие и обслуживание ссудного счёта недействительным; взыскать с ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» незаконно удержанную комиссию за открытие и обслуживание ссудного счёта в размере 42300 руб., пеню за неисполнение требования в установленный срок в размере 180000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., оплату услуг представителя 15000 руб. В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в части взыскания с ответчика оплаченной комиссии за открытие и обслуживание ссудного счёта в размере 45000 руб., просила суд применить к указанным правоотношениям положения ст. 200 ГК РФ, настаивала на удовлетворении уточнённых требований. Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился представитель ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», им подана кассационная жалоба. Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы не находит оснований для отмены решения суда. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Суд правильно указал, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Ведение ссудного счета в силу закона является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, соответственно, заёмщик не должен платить за обязанности Банка. При таких обстоятельствах суд правильно исходил из недействительности условия п. 2.8 кредитного договора, заключенного сторонами. Ссылки представителя ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на ст. 421 ГК РФ о свободе договора, об ознакомлении истца с условиями договора до его подписания, не могут повлечь отмены решения, поскольку условия кредитного договора были сформулированы банком и содержали обязательное условие о предварительной оплате за открытие и ведение ссудного счета, без чего получение кредита становилось невозможным, а потому истец мог только отказаться от заключения договора либо присоединиться к нему, не изменяя его условий, при нуждаемости в получении кредитных средств на приобретение автомобиля данный договор со стороны истца являлся вынужденным договором присоединения, а дополнительное условие об оплате ссудного счета, помимо начисления процентов за пользование кредитными средствами и предусмотренными договором штрафными санкциями в случае нарушения сроков исполнения обязательств, было навязано истцу в нарушение ст. 16 Закона РФ о защите прав потребителей. Доводы об оспоримости указанного условия кредитного договора основаны на ошибочном толковании закона и не могут являться основанием для отмены решения суда. Суд первой инстанции правомерно посчитал, что уплаченные истцом суммы, подлежат взысканию с ответчика комиссия за открытие ссудного счета и комиссия за ведение ссудного счета согласно п. 2.8 кредитного договора, являющегося ничтожным. Взыскание с Банка судебных расходов согласуется с положениями ст. 100 ГПК РФ. Выводы суда основаны на материалах дела, оценке доказательств с учетом правил ст. 67 ГПК РФ. Решение постановлено судом при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы по существу направлены на иную оценку обстоятельств дела, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» - без удовлетворения. Председательствующий Судьи