О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 августа 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кудриной Л.М., судей Важениной Н.С., Мельниковой О.Г. при секретаре Грицышиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатьевой Л.А. к Управлению Федеральной почтовой связи Приморского края «Почта России», Министерству имущественных отношений РФ, Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о заключении договора передачи жилья в собственность в порядке приватизации по кассационной жалобе Игнатьевой Л.А. на решение Ленинского районного суда города Владивостока от 06 мая 2011 года, которым требования оставлены без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., выслушав объяснения представителя ФГУП «Почта России» Говор О.В., возражавшей против отмены решения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Игнатьева Л. А. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной почтовой связи Приморского края «Почта России», Министерству имущественных отношений РФ, ФГУП «Почта России» о заключении договора передачи жилья в собственность в порядке приватизации. Одновременно просила обязать УФПС Приморского края, филиал ФГУП «Почта России» заключить договор о передаче в собственность в порядке приватизации комнаты №<адрес>, взыскать с ответчика 15000 рублей расходы на оплату услуг юриста, 200 рублей расходы за оформление доверенности, 200 рублей госпошлину. В обоснование требований Игнатьева Л.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ года она была принята на работу во Владивостокскую городскую телефонную сеть, в связи с чем ей была предоставлена комната №<адрес>, в которой она проживает по настоящее время в составе семьи: она, муж и сын. ДД.ММ.ГГГГ года она уволилась с работы «по уходу за ребенком до 14 лет», в связи с тем, что ребенок-инвалид. Истица также указала, что в результате реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ года Телефонная сеть вошла в состав «Владивостокского центра электросвязи» ОАО «Дальсвязь». Общежитие по <адрес> закреплено распоряжением Министерства имущественных отношений РФ от 06.11.2003 года №6167-р в ведение УФПС «Почта России» на праве хозяйственного ведения и передано актом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года УФПС «Почта России» по Приморскому краю. Ссылаясь на статьи 2,3, 4, 6, 18 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Игнатьева Л.А. просила требования удовлетворить. Представитель истицы в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ФГУП «Почта России» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком по делу. Представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав на отсутствие оснований проживания истицы в спорном жилом помещении. Суд вынес указанное решение, с которым не согласилась Игнатьева Л.А., ею подана кассационная жалоба, в которой просит решение отменить как необоснованное. Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, не находит оснований для отмены решения суда. В силу статьи 294 Гражданского кодекса РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом. С соответствии со статьёй 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в том числе жилые помещения в общежитиях. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом. Частью 3 вышеназванной нормы права специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаём, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным Жилищным кодексом Запрет на приватизацию жилых помещений, находящихся в общежитиях, установлен статьей 4 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд верно исходил из того, что комната №<адрес> относится к специализированным жилым помещениям, которое было предоставлено истице в порядке статей 94, 109 Жилищного кодекса РФ. Как следует из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ года истица являлась работником Владивостокской городской телефонной сети, в связи с чем ей предоставлена комната №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года актом приема-передачи объектов недвижимости №№ дома №<адрес> принято на баланс ФГУП «Почта России». Судом также установлено, что общежитие по адресу города Владивосток, улица <адрес> из состава федеральной собственности не выбывало, собственником имущества решение о снятии статуса специализированного жилого фонда не принималось. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. При этом суд обоснованно принял во внимание решение Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года, которым в удовлетворении требований Игнатьевой Л.А. о выводе комнаты <адрес> из числа общежитий отказано. Кроме того судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года Игнатьева Л.А. не является работником ответчика, уволена по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ по уходу за ребенком до 14 лет. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, приняв во внимание, что здание общежития находится в хозяйственном ведении ФГУП «Почта России» (собственник Российская Федерация), правильно установил отсутствие оснований к удовлетворению заявленных Игнатьевой Л.А. требований. Доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы суда о необоснованности требований Игнатьевой Л.А. о заключении договора передачи жилья в собственность в порядке приватизации, основаны на неверном толковании кассатором норм права и не могут являться основанием к отмене постановленного решения. При этом судебная коллегия усматривает, что фактически доводы кассационной жалобы воспроизводят доводы искового заявления Игнатьевой Л.А., которые являлись предметом судебного исследования и получили в соответствии с требованиями статей 194, 196, 198 ГПК РФ правовую оценку в решении суда. Материалы дела исследованы судом полно и объективно, нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не имеется. С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Ленинского районного суда города Владивостока от 06 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Игнатьевой Л.А. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: