Определение от 15.08.2011 по делу № 33-7589. Решение оставлено без изменения.



Судья: Большакова Е.Г. Дело № 33- 7589

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Чикаловой Е.Н., Игошевой О.И.

при секретаре Перун А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Спасского отделения филиала ОАО «ДЭК»- «Дальэнергосбыт» о признании незаконным представления и.о. прокурора г. Спасска-Дальнего об устранении нарушений жилищного законодательства от 15.04.2011 года.

по частной жалобе ОАО «ДЭК»- «Дальэнергосбыт»

на определение Спасского городского суда Приморского края от 23 июня 2011 года, которым Спасскому отделению филиала ОАО «ДЭК»- «Дальэнергосбыт» отказано в восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Спасского городского суда Приморского края от 18 мая 2011 года Спасскому отделению филиала ОАО «ДЭК»- «Дальэнергосбыт» отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным представления и.о. прокурора г. Спасска-Дальнего об устранении нарушений жилищного законодательства от 15.04.2011 года.

С решением суда не согласилось Спасское отделению филиала ОАО «ДЭК»- «Дальэнергосбыт», его представителем подана 14 июня 2011 года кассационная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено определение об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда в связи с тем, что заявителем пропущен срок не по уважительной причине.

С определением суда не согласилось Спасское отделению филиала ОАО «ДЭК»- «Дальэнергосбыт», его представителем подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 18 мая 2011 года принимал участие представитель Спасского отделения филиала ОАО ДЭК Дальэнергосбыт, в делу судом оглашена резолютивная часть решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ в судебном заседании объявлен срок изготовления мотивированного решения- 23 мая 2011 г.

Кассационная жалоба подана 14 июня 2011 года, то есть за пределами установленного законом процессуального срока. В заявлении о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 18 мая 2011 года, заявитель ссылается на то, что в окончательной форме решение суда было получено 2 июня 2011 года.

Рассматривая заявление о восстановлении процессуального срока, суд пришел к правильному выводу о том, что процессуальный срок пропущен без уважительных причин. То обстоятельство, что решение в окончательной форме было получено заявителем 2 июня 2011 года, не свидетельствует об уважительной причине пропуска срока. Доказательства того, что в объявленный судом срок 23 мая 2011 года решение в окончательной форме не было изготовлено судом, в деле отсутствуют. Согласно ст. 214 ГПК РФ копии решения суда высылаются лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании. Истец участвовал в судебном заседании 18 мая 2011 года, доказательства, свидетельствующие о том, что в установленный законом процессуальный срок Спасское отделение филиала ОАО ДЭК Дальэнергосбыт было лишено возможности подать кассационную жалобу, не представлены.

Ссылка в частной жалобе на то, что срок подачи кассационной жалобы пропущен не по вине заявителя, несостоятельна. Утверждение о том, что суд не объявил в судебном заседании 18 мая 2011 г. о дате изготовления решения в окончательной форме, опровергается протоколом судебного заседания от 18 мая 2011 года, замечания на протокол судебного заседания заявитель не приносил.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Спасского городского суда Приморского края от 23 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Спасское отделению филиала ОАО «ДЭК»- «Дальэнергосбыт» - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200