Судья Симонова Н.П. Дело № 33-7617

г.Владивосток

15 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А.,

судей: Игошевой О.И., Чикаловой Е.Н.,

при секретаре Перун А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Граф В.В. к ООО «ПримТранс» о взыскании задолженности по заработной плате по кассационной жалобе представителя ООО «ПримТранс» на заочное решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 18 мая 2011 года, которым с ООО «ПримТранс» в пользу Граф В.В. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 13730 рублей. С ООО «ПримТранс» в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа взыскана госпошлина 549, 20 рублей.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав объяснения представителя Граф В.В. Губанова А.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Обратившись в суд с настоящим иском, Граф В.В. указал, что с 03.08.2010 работал в ООО «ПримТранс» в должности .... Работодатель при увольнении не произвел с ним окончательный расчет и не выплатил ему заработную плату за декабрь 2010 года и январь 2011 года. Сумма задолженности составляет 13730 рублей. Просил взыскать эту сумму с ответчика в судебном порядке.

Представитель ООО «ПримТранс» в суд не явился.

Судом постановлено заочное решение об удовлетворении иска, с которым не согласилось ООО «ПримТранс», им подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что заочное решение соответствует закону.

В обоснование своих требований Граф В.В. представил суду платежную ведомость за декабрь 2010 года, в которой указано, что ему (истцу) причитается к выплате 6100 рублей (л.д. 3).

Также истцом представлена платежная ведомость за январь 2011 года (л.д. 4), на получение заработной платы в размере 7630 рублей.

Обе ведомости составлены 31.01.2011 и подписаны директором ООО «ПримТранс» Калитиным Р.В. и скреплены печатью ООО «ПримТранс».

Приказом от 31.01.2011 Граф В.В. был уволен по собственному желанию по п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ, в связи с чем при увольнении с ним должен был быть произведен окончательный расчет.

Между тем, доказательств тому, что заработная плата по ведомостям от 31.01.2011 была выплачена, в деле не имеется. Роспись истца в получении денежных средств в бланках ведомостей отсутствует.

С учетом установленного, суд обоснованно взыскал в пользу Граф В.В. начисленную, но не выплаченную заработную плату.

В кассационной жалобе представитель ООО «ПримТранс» не оспаривает тот факт, что с истцом при увольнении не был произведен окончательный расчет. Ответчик ссылается на нарушение его процессуальных прав рассмотрением спора в его отсутствие. Указывает, что рассмотрение спора в порядке заочного производства не позволило ему представить доказательства, опровергающие доводы истца.

Судебная коллегия оценивает доводы ответчик как необоснованные.

Представитель ООО «ПримТранс» Полушкин А.Н. был извещен о дате слушания дела 18.05.2011 лично под роспись. Дополнительно, суд известил ответчика по почте. Судебное извещение было направлено ему 25.04.2011 (л.д. 10).

В судебное заседание представитель ООО «ПримТранс» не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем у суда не имелось препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ООО.

Доводы кассационной жалобы о том, что директор общества в момент рассмотрения дела находился в служебной командировке, не свидетельствуют об уважительности причин неявки ответчика, так как о дате рассмотрения дела ответчик был извещен заблаговременно и имел возможность направить в суд другого представителя.

Свой расчет задолженности ответчик к кассационной жалобе не прикладывает.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

заочное решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 18 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО «ПримТранс» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: