Судья Дубовик М.С. Дело № 33-6584 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 июля 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Саломатиной Л.А., судей Чикалова Е.Н., Шульга С.В., при секретаре Шаралаповой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Фоминов С.В. к Открытому акционерному обществу «Судоходная компания Арктическое морское пароходство» о взыскании задолженности по заработной плате по кассационной жалобе ОАО «Судоходная компания Арктическое морское пароходство» на решение Находкинского городского суда Приморского края от 28 марта 2011 года, которым требования истца удовлетворены частично. С Общества в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за октябрь 2010 года в сумме 2300 долларов США, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, госпошлина в сумме 2347,44 рублей. Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия установила: Фоминов С.В. обратился в суд с названным иском к Открытому акционерному обществу «Судоходная компания Арктическое морское пароходство», в обоснование которого указал, что с 18.07.2010 состоял в трудовых отношениях с ответчиком, заработная плата ежемесячно составляет 2300 долларов США, однако, за октябрь 2010 года заработная плата в указанном размере истцу не выплачена. Просил взыскать сумму невыплаченной заработной платы, проценты, моральный вред в размере 90000 рублей. Представитель истца Фоминова Т.Н., пояснила, что заработная плата её супругу за октябрь 2010 года не была выплачена. Так как судовладельцем является ответчик, считает, что оно должно нести обязанность по выплате заработной платы. Запись об указанном рейсе в трудовую книжку не вносилась. Просит исковые требования в части взыскания невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда в заявленных суммах удовлетворить, от остальной части заявленных требований представитель истца отказалась. Суд, принял такой отказ и прекратил производство по делу в части взыскания процентов за несвоевременную выплату зарплаты. Представитель ОАО «СК Арктическое морское пароходство» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Общества. В обоснование своих возражений ответчик представил письменный отзыв, из которого следует, что ОАО «СК АркМП» не признаёт исковые требования. Трудовые отношения у истца имелись только с компанией «NSC MARITIME LIMITED», которая устанавливала истцу размер заработной платы. Считает, что у ответчика отсутствует обязанность по выплате заработной платы истцу, в виду отсутствия между ними трудовых отношений. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, его представителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не усматривает оснований к отмене решения суда. Как установлено судом и следует из материалов дела между Компанией «NSC MARITIME LIMITED» и Фоминов С.В. 18.07.2010 заключён индивидуальный контракт, согласно которому истец занимал должность на т/х «Садриддин Айни» с установленной заработной платой 2300 долларов США в месяц. Поскольку заработная плата за октябрь 2010 года не была выплачена истцу, он обратился с соответствующим заявлением в суд. Удовлетворяя заявленные требования суд, руководствуясь положениями ст. 57 КТМ РФ, 135 ТК РФ, обоснованно исходил из того, что наличие и размер задолженности по заработной плате перед Фоминым С.В. за октябрь 2010 года подтверждено представленными истцом документами. С таким выводом суда соглашается судебная коллегия в силу следующего. Согласно части 1 статьи 57 Кодекса торгового мореплавания РФ порядок приёма на работу членов экипажа судна, их права и обязанности, условия труда и оплаты труда, а также порядок и основания их увольнения определяются законодательством РФ о труде, Кодексом, уставами службы на судах и уставами о дисциплине, генеральными и отраслевыми тарифными соглашениями, коллективными договорами и трудовыми договорами. Заработная плата работнику, в соответствии со статьёй 135 ТК РФ, устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. По данным табеля рабочего времени за октябрь 2010 года работников т/х «Садриддин Айни» Фоминов С.В. отработал 31 рабочий день (л.д. 6). Согласно денежного аттестата от 01.11.2010 выданного Фомину С.В., к выплате за октябрь 2010 года сумма заработной платы составила 2000 долларов США и сумма бонуса – 300 долларов США (л.д. 7). Списком членов экипажа т/х «Садриддин Айни» за октябрь 2010 года подтверждено право Фоминова С.В. на получение бонуса в размере 100 % (л.д. 8). Указанные документы подписаны капитаном и его вторым помощником, скреплены печатью ОАО «СК Арктическое морское пароходство». Таким образом, материалами дела подтверждена обязанность ответчика по выплате заработной платы Фоминову С.В. Доводы ответчика, о том, что он не является работодателем Фоминова С.В., судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательства, подтверждающие, что судно было передано по договору бербоут-чартера иностранной компании. В то же время доказательства подтверждающие, что истец не получил заработную плату за спорный период, подтверждены, представленными доказательствами, которые скреплены печатью ОАО «СК Арк МП». Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не свидетельствуют о неправильно постановленном судебном решении. Вместе с тем, в резолютивной части решения суд указал на взыскание с Общества в пользу истца задолженности по заработной плате за октябрь 2010 года в размере 2300 долларов США. На основании пунктов 1,2 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Поскольку решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, судебная коллегия не находит оснований к его отмене по доводам кассационной жалобы. Однако резолютивная часть судебного решения подлежит уточнению Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Находкинского городского суда Приморского края от 28 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Уточнить резолютивную часть решения суда, указав: Взыскать с Открытого акционерного общества «Судоходная компания Арктическое морское пароходство» в пользу Фоминов С.В. задолженность по заработной плате за октябрь 2010 года в размере 2300 долларов США в рублёвом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа. Председательствующий Судьи