О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудриной Л.М.,

судей Важениной Н.С., Мельниковой О.Г.

при секретаре Грицышиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лахтиковой А.М. к администрации города Владивостока о признании распоряжения незаконным, взыскании компенсации морального вреда

по частной жалобе Лахтиковой А.М.

на определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 22 июня 2011 года, которым кассационная жалоба на решение Ленинского районного суда города Владивостока от 25 мая 2011 года возвращена Лахтиковой А.М.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., выслушав объяснения Лахтиковой А.М., её представителя Чугункина Г.Л., поддержавших доводы жалобы, представителя администрации города Владивостока, возражавшей против отмены определения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Ленинского районного суда города Владивостока от 25 мая 2011 года Лахтиковой А.М. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации города Владивостока о признании незаконным распоряжения «Об определении рабочего места», взыскании компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным решением Лахтикова А.М. обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просила решение от 25 мая 2011 года отменить.

Судья вынес указанное определение, с которым не согласилась Лахтикова А.М., ею подана частная жалоба, в которой просит определение отменить как необоснованное.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии со статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме.

В силу статьи 199 того же Кодекса составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2011 года Ленинский районный суд города Владивостока отказал в удовлетворении заявленных Лахтиковой А.М. требований. При этом мотивированное решение содержит сведения об изготовлении решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из справочного листа настоящего гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ Лахтикова А.М. получила копию решения суда.

Принимая во внимание, что Лахтикова А.М. направила кассационную жалобу почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ года (о чём свидетельствует квитанция почтового отделения Владивосток-13), то есть до истечения срока обжалования решения суда с учётом даты его изготовления в окончательной форме, который истекал ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия признает обоснованными доводы частной жалобы о том, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен не был.

В связи с тем, что указанные кассатором обстоятельства подтверждены материалами дела, определение судьи от 22 июня 2011 года не может быть признано обоснованным.

Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 22 июня 2011 года отменить.

Дело направить в суд для оформления кассационной жалобы Лахтиковой А.М. на решение Ленинского районного суда города Владивостока от 25 мая 2011 года в порядке статьи 343 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: