Судья Панфилова Л.Ю. Дело № 33-7384

г. Владивосток

8 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей: Игошевой О.И., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Лукьянович В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Никифорова А.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе представителя Никифорова А.А. на решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 26 мая 2011 года, которым иск удовлетворен частично. С ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Никифорова А.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами 2590, 72 рублей и госпошлина 400 рублей, всего 2990, 72 рублей.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав объяснения представителя истца Удодова В.Н., представителя ответчика Воробьевой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Обратившись в суд с настоящим иском, Никифоров А.А. указал, что 26.05.2008 заключил договор страхования автомашины «Т.» от рисков похищения и повреждения. 09.10.2008 автомобиль был похищен, в связи с чем он обратился к страховщику ЗАО «ГУТА-Страхование» за выплатой страхового возмещения. Ответчик незаконно отказался выплатить возмещение и произвел выплату только 09.12.2010 во исполнение судебного решения. С момента наступления страхового случая ЗАО «ГУТА-Страхование» и до 09.12.2010 ЗАО «ГУТА-Страхование» уклонялось от выплаты страхового возмещения. Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами 215025, 50 рублей за период с 15.12.2008 до 09.12.2010 и госпошлину 5350, 25 рублей.

Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» с иском не согласился. Пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только за 2-х летний период, предшествующий дате обращения истца в суд. С настоящим иском Никифоров А.А. обратился в суд 27.04.2011. В связи с этим, проценты должны рассчитываться за период с 27.04.2009 до 09.12.2010, по ставке рефинансирования 9%, действовавшей на 09.12.2010.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился Никифоров А.А., его представителем подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что решение суда подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как установлено по делу, страховой случай наступил 09.10.2008. В ... часов автомобиль истца был открыто похищен неизвестными лицами из гаража. По факту грабежа СУ при УВД по Ленинскому району было возбуждено уголовное дело №.

Ответчик отказался выплатить Никифорову А.А. страховое возмещение. В связи с этим, Никифоров А.А. обратился в суд.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 23.11.2010 было подтверждено право истца на получение страховой выплаты. В его пользу, с учетом износа машины, было взыскано 25650 долларов США.

09.12.2010 ЗАО «ГУТА-Страхование» выплатило Никифорову А.А. 822451, 97 рублей.

В настоящем иске Никифоров А.А. просит взыскать в его пользу проценты за неправомерное удержание ответчиком этой суммы, начиная с момента возникновения у него права на получение страхового возмещения (15.12.2008) и до 09.12.2010, когда страховое возмещение было выплачено. Истец просил применить ставку рефинансирования 13%, действовавшую на 15.12.2008 года.

Разрешая требования истца, суд указал, что право требования страховой выплаты возникло у Никифорова А.А. с момента разрешения судебного спора с ЗАО «ГУТА-Страхование» по существу, то есть с 23.11.2010. Поэтому суд рассчитал проценты за период с 23.11.2010 по 09.12.2010 по ставке рефинансирования 7, 5%.

Судебная коллегия не соглашается с таким расчетом процентов, поскольку он противоречит положениям ст. 929 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 данной статьи, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из смысла указанной нормы следует, что право на получение страхового возмещения возникает у страхователя после наступления страхового случая, а не после признания за ним права на получение страховой выплаты в судебном порядке. Судебным решением лишь подтверждено незаконное удержание ответчиком денежных средств.

В связи с этим, суду следовало произвести расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за весь период после наступления страхового случая, когда ЗАО «ГУТА-Страхование» стало неправомерно удерживать выплату, до даты выплаты страхового возмещения 09.12.2010.

С учетом 45-дневного срока, необходимого страховщику для рассмотрения заявления и выплате, просрочка выплаты начала течь с 25.11.2008.

Истец просит взыскать проценты за период с 15.12.2008 по 09.12.2010.

На день исполнения обязательства (25.11.2008) ставка рефинансирования составляла 12%, период просрочки составляет 724 дня.

Поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела, по делу установлены, судебная коллегия полагает, возможным изменить решение суда и произвести правильный расчет процентов с 15.12.2008 по 09.12.2010.

С учетом количества дней просрочки и суммы страховой выплаты (822451, 97 рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 196493, 6 рублей (822451, 97 рублей х 12%/360) х 724 дня). Эта сумма подлежит взысканию в пользу Никифорова А.А.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ судебная коллегия взыскивает в пользу Никифорова А.А. расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований - 5129, 8 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 26 мая 2011 года изменить. Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Никифорова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами 196493, 6 рублей и расходы по оплате госпошлины 5129, 8 рублей.

Председательствующий:

Судьи: