Судья Шевякова Н.В. Дело № 33-6891

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2011 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Шульга С.В., Чикаловой Е.Н.

при секретаре Грицышиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефременко Л.Л. к Ефременко Б.И. о признании права на часть паенакоплений в жилищно-строительном кооперативе (ЖСК) по кассационной жалобе Ефременко Л.Л. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23.05.2011 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения Ефременко Л.Л. и её представителя – Иванниковой Н.П., представителя Ефременко Б.И. – Луценко Ю.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ефременко Л.Л. обратилась в суд с иском к Ефременко Б.И. о
признании права на часть паенакоплений в ЖСК № 88. В обоснование требований указала, что в период с 19.02.1983 года по 03.06.2004 года состояла в браке с ответчиком. В период брака ответчик заключил договор о строительстве кооперативного жилого дома, по условиям которого ЖСК-88 обязалось осуществить строительство 10-ти этажного жилого дома и предоставить Ефременко Б.И. двухкомнатную квартиру.

К январю 2003 года паевой взнос был уплачен полностью. Ответчик 16.03.2005 года выдал истице доверенность на право вносить денежные средства, получать информацию и распоряжаться паенакоплением. Однако в конце марта 2006 года отменил доверенность. Считает, что имеет право на ? часть паенакоплений, поскольку до расторжения брака пай за квартиру был внесен полностью, что подтверждается решением суда от 20 января 2003 года. Просила признать за ней право на ? часть паенакопления в ЖСК-88.

В судебном заседании Ефременко Л.Л. и её представитель требования поддержали. Ефременко Л.Л. ссылалась на то, что между ней и ответчиком была устная договоренность о том, что после расторжения брака квартира в ЖСК № 88 перейдет к ней в собственность.

Ефременко Б.И. и его представитель в судебном заседании с требованиями не согласились, ссылаясь на пропуск истицей срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась истица, в кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает необходимым отменить решение в связи с неправильным применением судом норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ).

Судом установлено, что Ефременко Л.Л. и Ефременко Б.И. с 19.02.1983 года состояли в браке. В период брака 24.06.1994 года Ефременко Б.И. заключил с ЖСК-88 договор о строительстве жилого дома, в соответствии с условиями которого, ЖСК обязалось построить 10-ти этажный жилой дом и предоставить Ефременко Б.И. двухкомнатную квартиру.

Брак между сторонами был расторгнут 03.06.2004 года. Ответчик 16.03.2005 года выдал истице доверенность на право распоряжаться всем его имуществом и 16.05.2005 года направил председателю ЖСК заявление с просьбой принять в пайщики кооператива его жену – Ефременко Л.Л.

Ефременко Б.И. 29.03.2006 года обратился к нотариусу с заявлением о лишении истицы всех полномочий по доверенности от 15.03.2005 года, о чём поставил в известность Ефременко Л.Л. по телефону, что истицей в судебном заседании не отрицалось.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истицей пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ для защиты нарушенного права, о чем заявлено ответчиком, допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии уважительной причины пропуска срока для обращения в суд в период с 09.05.2008 года по 02.02.2009 года и с 14.03.2009 года по июль 2010 года, Ефременко Б.И. суду не представлено. Суд началом исчисления срока исковой давности посчитал март 2006 года.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.

Как следует из решения Первомайского районного суда г. Владивостока от 20.01.2003 года, вступившего в законную силу, Ефременко Б.И. полностью выплачен паевой взнос за квартиру, на ЖСК -88 возложена обязанность предоставить Ефременко Б.И. двухкомнатную квартиру в 10-ти этажном жилом доме со строительным номером ... в 80 микрорайоне г. Владивостока.

Поскольку стоимость квартиры была внесена в период брака между Ефременко Л.Л. и Ефременко Б.И., то в соответствии со ст. 34 СК Российской Федерации на пай распространяется режим совместной собственности супругов.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 23.10.2003 года был изменён порядок исполнения вышеназванного решения суда, на ЖСК-88 возложена обязанность предоставить Ефременко Б.И. двухкомнатную квартиру № № в доме № 9 по ул. ... в г. Владивосток.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Такое же толкование закона дано в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»

По смыслу закона, течение срока исковой давности для требований о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется со дня, когда бывший супруг, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права ( п.19 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Вывод суда о пропуске истицей срока на обращение в суд, который исчислен судом с марта 2006 года, - со дня, когда Ефременко Б.И. обратился к нотариусу с заявлением о лишении истицы всех полномочий по доверенности от 15.03.2005 года, выданной ранее на право распоряжаться всем его имуществом, неверен.

Отзыв доверенности, выданной бывшей супруге, с полномочиями распоряжаться всем его имуществом, не свидетельствует о намерении ответчика распорядиться общим имуществом супругов.

Каких - либо действий, свидетельствующих о намерении ответчика распорядиться общим имуществом в виде суммы, внесенной на строительство квартиры, ответчиком предпринято не было. Фактически квартира ему до настоящего времени не передана, решение суда о возложении на ЖСК-88 обязанности предоставить Ефременко Б.И. в собственность двухкомнатную квартиру № № в доме № 9 по ул. ... в г. Владивосток до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах вывод суда о пропуске истицей срока исковой давности для защиты своего права неверен.

Учитывая, что основанием для отказа в иске суд указал пропуск срока исковой давности, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Из искового заявления следует, что после расторжения брака и отзыва Ефременко Б.И. в марте 2006 года доверенности, выданной на имя истицы, её права относительно паенакопления в ЖСК-88 нарушены не были. В суд истица обратилась 23.11.2010 года, ссылаясь на то обстоятельство, что ни ответчик, ни представители ЖСК не представляют никакой информации

Доводы кассационной жалобы заслуживают внимания.

Так как все обстоятельства, имеющие значение по данному делу установлены, отменяя решение суда, судебная коллегия считает необходимым, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, вынести новое решение, которым исковые требования Ефременко Л.Л. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

отменить решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23.05.2011 года, вынести новое решение, иск Ефременко Л.Л. к Ефременко Б.И. о признании права на часть паенакопления в жилищно-строительном кооперативе удовлетворить, признать за Ефременко Л.Л. право на ? долю паенакопления в жилищно-строительном кооперативе №88.

Председательствующий

Судьи