Судья Фёдорова Л.Н. Дело № 33-7678

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2011 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Горбенко Т.Н.

судей Саломатиной Л.А., Шульга С.В.

при секретаре Ковалёвой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой В.А. к администрации городского округа ЗАТО Большой Камень о вселении в квартиру и регистрации по месту жительства по кассационной жалобе Петровой В.А. на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 16.06.2011 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения Петровой В.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Петрова В.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа ЗАТО Большой Камень о вселении в квартиру и регистрации по месту жительства. В обоснование требований указала, что с 1997 года она проживала в жилом помещении по адресу: г. Большой Камень, ул. .... С 2001 года по 2003 года находилась в местах лишения свободы. Решением суда от 20.12.2004 года договор найма был с ней расторгнут по иску администрации городского округа ЗАТО Большой Камень в связи с невнесением платы за жилое помещение свыше шести месяцев. На основании указанного решения суда она была снята с регистрационного учета по указанному адресу. Ее дочь Петрова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также была снята с регистрационного учета по указанному адресу на основании решения суда от 24.06.2005 года, впоследствии отмененного. При повторном разбирательстве решением суда от 06.04.2006 года в иске администрации городского округа ЗАТО Большой Камень о ее выселении было отказано. Считает, что имеет право на вселение в спорное жилое помещение. Истица просила вселить её в квартиру № № в доме № 1 по ул. ... в г. Большой Камень.

В судебном заседании Петрова В.А. требования поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя администрации городского округа ЗАТО Большой Камень.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Петрова В.А., в кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая дело по существу, суд верно определил обстоятельства имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку, правильно применил нормы материального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Петровой В.А. пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим требованием.

Проанализировав положения жилищного и гражданского законодательства, суд сделал вывод о том, что к спорным правоотношениям подлежит применению общий трёхлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ. Такой вывод суда согласуется с разъяснениями, данными в п. 9 Постановления Пленума Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Шкотовского районного суда от 20.12.2004 года, вступившим в законную силу, с Петровой В.А. расторгнут договор найма жилого помещения по адресу: г. Большой Камень, ул. ... в связи с невнесением платы за жилое помещение за шесть месяцев.

Решением того же суда от 06.04.2006 года администрации городского округа ЗАТО Большой Камень отказано в иске к Петровой В.А. о выселении на том основании, что выселение в связи с невнесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги возможно только с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма. Петрова В.А. в судебном заседании 06.04.2006 года, в котором был разрешён по существу спор о выселении из жилого помещения, принимала участие.

С настоящим иском Петрова В.А. обратилась в суд 12.05.2011 года.

Суд проверял наличие у истицы уважительных причин пропуска срока на обращение в суд и пришёл к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о наличии таких причин, Петровой В.А. не представлено.

Поскольку пропуск срока на обращение в суд, о котором заявлено представителями администрации городского округа ЗАТО Большой Камень, является безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд правильно разрешил спор.

Оснований для вселения Петровой В.А. в жилое помещение по адресу: г. Большой Камень, ул. ... у суда не имелось, поскольку договор найма спорного жилого помещения с истицей был расторгнут. В спорной комнате она не проживает с 2000 года, что не отрицала в суд кассационной инстанции. Действий и намерений вселиться после 06.04.2006 года не предпринимала и не имела.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влекут отмену решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Шкотовского районного суда Приморского края от 16.06.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи