Судья Рубан Ю.Ф. Дело № 33 – 7591

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2011 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Горбенко Т.Н.

судей Саломатиной Л.А., Шульга С.В.

при секретаре Ковалёвой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буслаевой Т.Т., Люлюкиной Т.В., Сивковой В.С., Логиновой В.М., Кошкаровой Л.В., Буравлевой Л.А., Афанасьева И.А. к администрации г. Спасск-Дальний о возложении обязанности произвести капитальный ремонт кровли по частной жалобе представителя Буслаевой Т.Т., Люлюкиной Т.В., Сивковой В.С., Логиновой В.М., Кошкаровой Л.В., Буравлевой Л.А. на определение Спасского городского суда Приморского края от 03.06.2011 года, которым истцам отказано в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Спасского городского суда от 25.11.2010 года.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., пояснения представителя администрации г. Спасск-Дальний – Лобода К.А., судебная коллегия

решением Спасского городского суда от 25.11.2010 года Буслаевой Т.Т., Люлюкиной Т.В., Сивковой В.С., Логиновой В.М., Кошкаровой Л.В., Буравлевой Л.А., Афанасьеву И.А. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации г. Спасск-Дальний о возложении обязанности произвести капитальный ремонт кровли.

С решением суда не согласились Буслаева Т.Т., Люлюкина Т.В., Сивкова В.С., Логинова В.М., Кошкарова Л.В., Буравлева Л.А., 11.01.2011 года в суд поступила кассационная жалоба на решение суда.

В судебном заседании Логинова В.М., Афанасьев И.А., Буравлева Л.А. и их представитель просили восстановить процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Спасского городского суда от 25.11.2011 года, ссылаясь на то, что получили решение по истечении срока на обжалование и не имели возможности своевременно подготовить кассационную жалобу в связи с новогодними праздниками и последовавшими за ними выходными днями.

Представитель администрации г. Спасск-Дальний в судебном заседании возражал против восстановления истцам срока для подачи кассационной жалобы.

Определением Спасского городского суда от 03.06.2011 года Буслаевой Т.Т., Люлюкиной Т.В., Сивковой В.С., Логиновой В.М., Кошкаровой Л.В., Буравлевой Л.А. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Спасского городского суда от 25.11.2010 года.

С указанным определением не согласились истцы, в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает необходимым отменить определение в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ).

Отказывая истцам в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, подтверждающих пропуск срока по уважительным причинам, истцами не представлено.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из материалов дела, спор по существу разрешён судом 25.11.2010 года. В судебном заседании принимали участие истцы Афанасьев И.А., Кошкарова Л.В., Люлюкина Т.В. и Логинова В.М., истцы Сивкова В.С., Буравлева Л.А., Буслаева Т.Т. в судебном заседании не присутствовали.

При оглашении резолютивной части решения суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что решение в окончательном виде будет изготовлено судом 30.11.2010 года, что прямо следует из протокола судебного заседания (л.д. 110).

Вместе с тем, информации, подтверждающей изготовление судом решения в установленные сроки, в деле нет.

В справочном листе указано, что Люлюкина Т.В. и Логинова В.М. получили копии решения суда 17.12.2010 года, представитель администрации г. Спасск-Дальний – 23.12.2010 года.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В нарушение положений вышеприведённой статьи копия решения суда истцам Сивковой В.С., Буслаевой Т.Т. и Буравлевой Л.А., не принимавшим участие в судебном заседании, была направлена только 15.12.2010 года (л.д. 114). Сивкова В.С. получила копию решения суда 18.12.2010 года (л.д. 117), Буслаева Т.Т. – 27.12.2010 года (л.д. 115), Буравлева Л.А. – 18.12.2010 года (л.д. 116).

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 12 «О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», указано, что лицо, пропустившее процессуальный срок кассационного обжалования, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, либо такая просьба может быть указана им в кассационной жалобе. К уважительным причинам пропуска указанного срока может быть отнесён случай, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования.

Учитывая изложенное у суда не было оснований для отказа в восстановлении процессуального срока на обжалование.

Определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленного вопроса установлены, судебная коллегия считает необходимым, отменяя определение суда, вынести новое определение, восстановить Буслаевой Т.Т., Люлюкиной Т.В., Сивковой В.С., Логиновой В.М., Кошкаровой Л.В., Буравлевой Л.А. срок на кассационное обжалование решения суда от 25.11.2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

отменить определение Спасского городского суда Приморского края от 03.06.2011 года, вынести новое определение, восстановить Буслаевой Т.Т., Люлюкиной Т.В., Сивковой В.С., Логиновой В.М., Кошкаровой Л.В., Буравлевой Л.А. срок на кассационное обжалование решения суда от 25.11.2010 года.

Председательствующий

Судьи