Судья Шамхалова Т.М. Дело № 33 –7676 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 августа 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Горбенко Т.Н. судей Саломатиной Л.А., Шульга С.В. при секретаре Ковалёвой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по иску Павлова Н.М. к Десяткину Р.В. о компенсации морального вреда по частной жалобе Павлова Н.М. на определение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 21.07.2011 года, которым исковое заявление оставлено без движения. Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., судебная коллегия Павлов Н.М. обратился в суд с иском к Десяткину Р.В. о компенсации морального вреда, указав, что 17.09.2008 года он находился на приёме у ответчика - руководителя СУ СК в г. Большой Камень. Ответчик публично в присутствии своих подчинённых оскорбил его, унизил честь и достоинство, в грубой форме отказал в предоставлении информации по его заявлениям. Действиями Десяткина Р.В. ему были причинены нравственных страдания, в связи с чем просил взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда – 30000 рублей. Определением судьи от 21.07.2011 года исковое заявление Павлова Н.М. оставлено без движения со ссылкой на то, что в исковом заявлении не указано место жительства ответчика, а также не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков – до 01.08.2011 года. С таким определением не согласился Павлов Н.М., в частной жалобе просит отменить определение суда как незаконное. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда. Исковое заявление, предъявляемое в суд должно соответствовать требованиям статей 131,132 ГПК РФ. Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, наименование ответчика, его место жительства. В соответствии с п. 2 ст. 132 ГПК РФ лицо, подающее исковое заявление, обязано в числе прочих приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и представляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ). Поскольку к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, а также не указан ответчик и его местонахождение, у суда имелись основания для оставления искового заявления без движения. Нарушение требований процессуального закона судом не допущено. Доводы частной жалобы не влекут отмену определения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 21.07.2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи