О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А. судей Чикаловой Е.Н., Игошевой О.И. при секретаре Ковалевой В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Е.Г. к Рыкованову М.Г. о расторжении договора о доверительном управлении финансовыми средствами, по кассационной жалобе Рыкованова М.Г. на заочное решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 5 апреля 2010 года, которым расторгнут договор о доверительном управлении финансовыми средствами от 14.08.2006 года, заключенный между Яковлевым Е.Г. и Рыковановым М.Г. Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н. Выслушав объяснения Яковлева Е.Г., Рыкованова М.Г., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Яковлев Е.Г. обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что 14 августа 2006 года заключил с Рыковановым М.Г. договор доверительного управления финансовыми средствами, передал по условиям договора №, что на день передачи денег составляло в рублевом эквиваленте №. По условиям договора ответчик должен был передавать ему 10% прибыли в месяц за пользование денежными средствами. После того, как ответчик прекратил выплачивать проценты, он потребовал возврата денег, Рыкованов М.Г. денежные средства вернуть отказался, уклонился от расторжения договора. Просил расторгнуть указанный договор доверительного управления финансовыми средствами. Ответчик Рыкованов М.Г. в судебное заседание не явился, суд сослался на его надлежащее уведомление о дате слушания дела и рассмотрел дело в его отсутствии в порядке заочного производства. Суд вынес указанное выше заочное решение, с которым не согласился Рыкованов М.Г., подана кассационная жалоба. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает заочное решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права ( п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ). В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Рассматривая дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что Рыкованов М.Г. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания 5 апреля 2010 года. В кассационной жалобе Рыкованов М.Г. ссылается на то, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания 5 апреля 2010 года. Данный довод кассационной жалобы, по мнению судебной коллегии, заслуживает внимания, поскольку в материалах дела имеется список № 167 отправки писем с Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 23 марта 2010 года, из которого усматривается, что в адрес Рыкованова М.Г. направлено заказное письмо с уведомлением, однако сведения о том, что данное извещение суда им было получено в материалах дела отсутствует. Имеющееся в деле почтовое уведомление о том, что заказное письмо получено Рыковановым М.Г. 11 марта 2010 года и направленное в адрес Яковлева Е.Г. не содержит сведения о том, что именно данным заказным письмом Рыкованов М.Г. извещен о времени и месте судебного заседания 5 апреля 2010 года. Кроме того в почтовом уведомлении отсутствует подпись Рыкованова М.Г. Между тем, заказное письмо получает лично адресат. В уведомлении о вручении указывается число, когда письмо получено, а также ставится подпись лица, получившего заказное письмо. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что имелись препятствия для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку сведения об извещении ответчика отсутствовали. Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, является нарушением его прав на участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что заочное решение суда нельзя признать законным и обоснованным. При новом рассмотрении дела суду следует постановить решение с соблюдением норм материального и процессуального права. Руководствуясь ст. 361,366 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: заочное решение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 5 апреля 2010 года отменить, кассационную жалобу Рыкованова М.Г. удовлетворить Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Председательствующий: Судьи: