16 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Чикаловой Е.Н., Дегтяревой Л.Б.

при секретаре Пилипенко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Можаевой С.Ф. об оспаривании действий должностных лиц Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края по отказу в предоставлении земельного участка,

по частной жалобе Можаевой С.Ф.

на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 мая 2011 года, которым заявление возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Можаева С.Ф. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края по отказу в предоставлении земельного участка.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 мая 2011 года заявление возвращено Можаевой С.Ф. в связи с тем, что настоящий спор не подсуден Фрунзенскому районному суду г. Владивостока.

С определением суда не согласилась Можаева С.Ф., подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Под неподсудностью понимается нарушение правил территориальной и родовой подсудности, установленных ст.23-32 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что Можаева С.Ф. обратилась во Фрунзенский районный суд г.Владивостока с заявлением о признании незаконным действия Департамента земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края по отказу в предоставлении ей в собственность земельного участка, расположенного в г.Владивостоке, ул. Семеновская, 7.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия ( бездействия) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подается в суд по подсудности, установленной ст. 24-27 ГПК РФ, по месту жительства гражданина или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие ( бездействие) которых оспаривается.

В заявлении Можаева С.Ф. указала свое место жительство: <адрес> место нахождения органа, чье действие, решение обжалуется : г. Владивосток, ул. Бородинская, 12 ( Первореченский район).

Таким образом, заявление возвращено Можаевой С.Ф. в связи с неподсудностью дела Фрунзенскому районному суду обоснованно.

Ссылка в частной жалобе на то, что заявление подано в порядке ст. 30 ГПК РФ- по месту нахождения земельного участка, не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку заявление в порядке ст. 254 ГПК РФ подается по правилам подсудности, установленной ст. 24-27 ГПК РФ, а не ст. 30 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Можаевой С.Ф. без удовлетворения

Председательствующий: Судьи: