17 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей: Степановой Е.В., Важениной Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Потатуевой С.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»

о признании недействительными условий кредитного договора

по частной жалобе Потатуевой С.В.

на определение Уссурийского городского суда Приморского края от 28 июня 2011 года, которым исковое заявление возвращено заявительнице. Разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с ним в суд.

Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Истица Потатуева С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» о признании недействительными условий кредитного договора.

Определением судьи от 28 июня 2011 года исковое заявление в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвращено Потатуевой С.В.

С определением не согласилась Потатуева С.В., ею подана частная жалоба.

Проверив предоставленные материалы, суд кассационной инстанции полагает необходимым дело снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции, поскольку в материалах отсутствует исковое заявление с прилагаемыми документами.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что дело следует снять с кассационного рассмотрения и возвратить в суд.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Дело по исковому заявлению Потатуевой С.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора по частной жалобе Потатуевой С.В. снять с кассационного рассмотрения и возвратить в Уссурийский районный суд.

Председательствующий:

Судьи: