Судья Шевякова Н.В. Дело № 33-7728

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Кадкина А.А., Шульга С.В.

при секретаре Перун А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Галиченко П.В. об оспаривании решения межведомственной комиссии при администрации города Владивостока по кассационной жалобе администрации города Владивостока на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 17 июня 2011 года, которым заявление удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., объяснения Галиченко П.В., представителя администрации города Владивостока Стовбун Ю.С., судебная коллегияу с т а н о в и л а:

Галиченко П.В. обратился в суд с заявлением, в котором указал, что письмом № от 10.06.2010 года из Управления содержания жилищного фонда ему было сообщено, что по его обращению о признании квартиры <адрес> не пригодной для проживания граждан вынесено решение межведомственной комиссии при администрации города Владивостока об отказе в признании указанной квартиры непригодной для проживания по тем основаниям, что спорная квартира находится в его собственности, а комиссия, созданная органом местного самоуправления, оценивает помещения только муниципального жилого фонда. Заявитель считал обжалуемое решение межведомственной комиссии при администрации города Владивостока незаконным. Пояснил, что в связи с отказом комиссии в признании указанного помещения непригодным для проживания он лишен возможности встать на очередь для получения жилья. Просил обязать уполномоченную комиссию устранить допущенное нарушение путем возложения на нее обязанности принять решение о признании квартиры пригодной (непригодной) для проживания.

В судебном заседании Галиченко П.В. на заявленных требованиях настаивал.

Представитель администрации города Владивостока не согласился с доводами, указанными в заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя межведомственной комиссии при администрации города Владивостока, уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено решение, которым заявление Галиченко П.В. признано обоснованным, на администрацию города Владивостока возложена обязанность принять к рассмотрению заявление Галиченко П.В. о признании квартиры <адрес> непригодной для проживания в соответствии с Положением о межведомственной комиссии о признании помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу при администрации города Владивостока.

С решением суда не согласилась администрация города Владивостока, ее представителем подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом было установлено, что Галиченко П.В. на праве собственности принадлежит квартира <адрес> общей площадью 18,1 квадратных метров. 26.05.2010 года заявитель подал на имя председателя межведомственной комиссии в администрацию города Владивостока заявление о признании указанной квартиры непригодной для проживания. 10.06.2010 года письмом из Управления содержания жилищного фонда администрации города Владивостока Галиченко П.В. было сообщено, что межведомственной комиссией принято решение об отказе в признании спорного помещения непригодным для проживания, так как данная квартира находится в его собственности.

Согласно п.п. 2, 8 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства РФ № 47 от 28.01.2006 года, действие этого Положения распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации, орган местного самоуправления вправе принимать решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан и делегировать комиссии полномочия по оценке соответствия этих помещений установленным в настоящем Положении требованиям и по принятию решения о признании этих помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющим значение для дела, материальный закон применен правильно, нарушений требований процессуального права не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судьи, содержащихся в обжалуемом решении, так как они основаны на ошибочном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 17 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи