О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 8 августа 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П. судей: Дегтяревой Л.Б., Игошевой О.И., при секретаре Лукьянович В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Андрющенко Г.Г., Гречкосей Е.В., Чуриной В.П., Карповой Н.В., Качаева Ю.А., Певень В.С., Иванова В.И., Беловой В.М. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» об устранении нарушений прав и возложении обязанности по кассационной жалобе Андрющенко Г.Г. и Беловой В.М. на решение Фрунзенского районного суда города Владивосток от 9 июня 2011 года, которым в удовлетворении иска отказано Заслушав доклад судьи Бизякиной Н.П., выслушав пояснения представителя ответчика Чех В.Б., судебная коллегия установила: Истцы обратились к ответчику с указанными требованиями, в обоснование, ссылаясь на то, что проживают в доме №... по улице <адрес>, управляемом Товариществом собственников жилья (ТСЖ) «Ташкент». С 1 января 2011 года филиалом Дальэнергосбыт Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОАО «ДЭК») незаконно произведено закрытие их лицевых счетов по оплате электроэнергии, незаконно прекращено направление им квитанций по оплате электроэнергии, в то время как квартиры истцов оборудованы индивидуальными приборами учета электроэнергии. Такие действия ответчика привели к образованию задолженности по оплате услуг энергоснабжения, нарушению сроков внесения оплаты. Просят обязать ответчика открыть истцам индивидуальные лицевые счета, выдать квитанции на оплату потребления электроэнергии за январь-апрель 2011 года, обеспечить выдачу квитанций по оплате электроэнергии в дальнейшем каждому истцу. Представители ответчика с требованиями истцов не согласились, ссылаясь на положения ст.162 Жилищного Кодекса РФ, в соответствии с которыми при выборе способа управления многоквартирным домом обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме возлагаются на выбранную организацию соответствующей формы управления домом. Поскольку истцы проживают в доме, в котором обязанности по управлению возложены на ТСЖ «Ташкент», то это товарищество обязано в силу п.3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, приобретать и поставлять коммунальные ресурсы потребителям, проживающим в обслуживаемом ТСЖ доме. В соответствии с вышеуказанными Правилами ОАО «ДЭК» является ресурсоснабжающей организацией и не является исполнителем коммунальных услуг для граждан, проживающих в многоквартирном жилом доме. Судом постановлено указанное решение, с которым не согласились истцы Андрющенко Г.Г. и Белова В.М., подав кассационную жалобу, где просят решение отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на прежние доводы. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения. В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено. Отказывая истцам в удовлетворении требований, суд сослался на то, что эти требования не основаны на законе. Этот вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству. В соответствии со ст. 162 Жилищного Кодекса РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Как следует из материалов дела, жильцы проживают в многоквартирном доме №... по улице <адрес>, являются членами ТСЖ «Ташкент», которое осуществляет управление данным домом, что подтверждается протоколом №... общего собрания собственников помещений этого дома от 23 мая 2009 года (л.д.59-61). В соответствии с Уставом ТСЖ Товарищество заключает от имени и по поручению собственников жилых и нежилых помещений договоры электроснабжения, энергоснабжения (в горячей воде), отпуск воды и присточных вод, сбор и вывоз бытовых отходов и иных договоров с коммерческими организациями – поставщиками коммунальных услуг (п.2.1) (л.д.64). Сбор платежей и оплату коммунальных услуг, предоставляемым собственникам помещений, обеспечивает Товарищество (п.5.4 Устава). В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы; потребитель" - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; "управляющая организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, управляющие многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом; "ресурсоснабжающая организация" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов; "коммунальные ресурсы" - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, бытовой газ в баллонах, тепловая энергия, твердое топливо, используемые для предоставления коммунальных услуг. При указанных обстоятельствах судом сделан правильный вывод о наличии в данном случае правоотношений, возникших между ответчиком, как ресурсоснабжающей организацией и абонентом в лице ТСЖ, обязанном в соответствии с вышеназванными Правилами и положениями Устава ТСЖ заключить договор на энергоснабжение многоквартирного дома и осуществлять сбор платежей за коммунальные услуги с собственников помещений. Все доводы, изложенные в кассационной жалобе, были проверены судом при разбирательстве дела и обоснованно, по мотивам, приведенным в решении, отвергнуты как не основанные на законе и не подтвержденные материалами дела. Дав анализ действующему законодательству, суд правильно применил нормы материального и процессуального права и оснований к отмене решения не установлено. По изложенному, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Фрунзенского районного суда города Владивосток от 9 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи: