2 августа 2011 г. г. Владивосток судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П. судей Крайниковой Т.В., Игошевой О.И. при секретаре Перун А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Норсеева Д.В. к ЖСК «Прибой» об оспаривании решения общего собрания членов ЖСК, признании действий незаконными, возложении обязанности по кассационной жалобе Норсеева Д.В. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 08 июня 2011 года, которым исковое требования Норсеева Д.В. удовлетворены частично. Действия ЖСК «Прибой» по начислению за водопотребление Норсееву Д.В. без учета показаний индивидуальных приборов учета за декабрь 2010 г. признаны незаконными. На ЖСК «Прибой» и Норсеева Д.В. возложена обязанность по проведению сверки платежей за период с июля 2010 г. по май 2011г. В удовлетворении требований о признании решения общего собрания ЖСК «Прибой» от 27.01.2011 г. в части утверждения расходов на замену канализационной трубы в подвале дома на сумму 119000 рублей, о признании действий ЖСК «Прибой» по начислению на содержание персонала, текущему и капитальному ремонту общедомового имущества, по начислению целевого платежа на ремонт крыши с апреля по сентябрь 2009 г., по начислению заработной платы Ловчиковой Р.Т. с февраля по сентябрь 2009 г. незаконными отказано. Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., выслушав объяснения Норсеева Д.В., возражения представителей ЖСК «Прибой» Ловчиковой Р.Т. и Ивайловской Ю.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Норсеев Д.В. обратился в суд с названным иском, указав, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 31.08.2010 г. действия ЖСК «Прибой» по начислению платы за водопотребление без учета показаний индивидуальных приборов учета воды с 2008 г. по 2010 г. признаны незаконными. Несмотря на это, ему продолжают начислять оплату за водопотребление не по показаниям приборов учета, а исходя из тарифов и нормативов потребления горячей и холодной воды, установленных с учетом количества пользователей коммунальными услугами. Проверка правильности работы данных приборов не проведена до сих пор, при том, что счетчик на горячую воду опломбирован ЖСК «Прибой». Считал, что показания счетчика должны учитываться за весь 2010 год, либо до тех пор, пока специалисты не установят погрешности в его работе. Приборы учета были установлены в 2008 году и паспорта на них были сданы прежнему председателю ЖСК Ветровой. При снятии показаний и проверки приборов учета за период с ноября 2010 г. по декабрь 2010 г., которые были проведены 19.11.2010 г. погрешности в работе счетчиков выявлены не были. С января 2011 г. по настоящее время, погрешности в работе индивидуальных приборов учета потребления холодного и горячего водоснабжения также не выявлены, поэтому оснований не принимать показания данных приборов, нет. Кроме этого, ТСЖ «Прибой» незаконно и необоснованно выставляет долги на оплату труда должностных лиц ТСЖ «Прибой» и иные не коммунальные расходы за период с февраля 2009 г. по сентябрь 2009 г., поскольку решения общих собраний ЖСК «Прибой» от 09.02.2009 г., 12.04.2009 г., 17.03.2009 г., на которых утверждалось штатное расписание, бюджет на 2009 г., принималось решение о ремонте крыши, а также была избрана председателем правления Ловчикова Р.Т., с оплатой согласно штатному расписанию, признаны решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.08.2009 г. незаконными. 27.01.2011 г. ТСЖ «Прибой» провело общее собрание членов ТСЖ с нарушением положений п.2 ст.146 ЖК РФ, так как, повестка дня, указанная в уведомлении о проведении общего собрания, не совпадает с решением общего собрания. Истец просил суд признать действия ЖСК «Прибой» по начислению коммунальных платежей (холодная вода) без учета внутриквартирного (индивидуального) прибора учета с июля по октябрь 2010 года, по начислению коммунальных платежей (горячая и холодная вода) без учета внутриквартирного (индивидуального) прибора учета с ноября по декабрь 2010 года, с января по май 2011 года, по начислению платы на содержание персонала, текущему и капитальному ремонту общедомового имущества, начислению целевого платежа на ремонт крыши с апреля по сентябрь 2009 года, по начислению заработной платы Ловчиковой Р.Т. с февраля по сентябрь 2009 года незаконными; обязать ЖСК «Прибой» провести сверку с июля 2010 года по май 2011 года; признать общее собрание ЖСК «Прибой» от 27.01.2011 незаконным в части утверждения расходов на замену канализационной трубы в подвале с ООО «РЭК» и сметы - 119000 рублей; взыскать сумму уплаченной госпошлины в сумме 200 рублей. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Представитель ответчика с иском не согласился и пояснил, что решением суда от 31.08.2010 г. признаны незаконными действия ответчика по начислению истцу платы за водопотребление без учета показаний индивидуальных приборов учета с 2008 по 2010 г. При этом в решении суда не указано, что данные действия признаны незаконными включительно по 2010 г., в связи с чем, оно касается периода до вынесения решения суда. При этом ответчик фактически производил начисления за потребленную горячую и холодную воду истцу за период с 01.07.2010 г. по 30.11.2010 г. исходя из показаний приборов учета потребления горячей и холодной воды, установленных в квартире истца. За период с 01.12.2010 г. по 30.04.2011г. ЖСК «Прибой» производило начисления за потребленную горячую и холодную воду истцу исходя из тарифов и нормативов потребления холодной и горячей воды, установленных с учетом количества пользователей коммунальными услугами проживающих в квартире на основании установленного факта непригодности приборов учета коммунальных услуг, зафиксированного членами правления ЖСК «Прибой». Утверждение расходов на замену канализационной трубы в подвале и сметы на 119000 рублей, не является отдельным вопросом повестки дня общего собрания от 27.01.2011 г., а вытекает из отчета председателя правления ЖСК, в котором отдельно утверждаются (или не утверждаются) затраты понесенные сверх установленной сметы. В данном случае собранием были утверждены затраты на ликвидацию аварийной ситуации. Решение было принято единогласно, а потому решение истца, не присутствовавшего на данном собрании, не могло повлиять на результаты голосования. Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился истец, в кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, полагает решение подлежащим отмене в части в связи с нарушением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ). Суд, с учетом требований положений статьи 61 ГПК РФ и в соответствии с решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 31.08.2011 года, которым действия ЖСК «Прибой» по начислению истцу платы за водопотребление без учета показаний индивидуальных приборов учета с 2008 г. по 2010 г. признаны незаконными, обосновано признал действия ответчика по начислению платы за водопотребление Норсееву Д.В. без учета показаний индивидуальных приборов учета за декабрь 2010 г. незаконными. Вместе с тем, суд верно признал правомерными действия ответчика по расчету с 01.01.2011 г. платы за холодную и горячую воду исходя из тарифов и нормативов потребления холодной и горячей воды, установленных с учетом количества пользователей коммунальными услугами, проживающих в квартире. Так, в соответствии с п.31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением правительства РФ от 23 мая 2006 г № 307, в случае неисправности индивидуального прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных ресурсов определяется несколькими приборами учета, то при неисправности хотя бы одного прибора учета) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21, 22 настоящих Правил. Из акта снятия показаний и проверки приборов учета потребления горячей и холодной воды в квартире истца от 19.11.2010 г. следует, что на счетчиках потребления горячей и холодной воды отсутствует год выпуска и клеймо проверки. По результатам проведенной проверки комиссией правления ЖСК «Прибой» сделано заключение о непригодности указанных приборов для учета показаний потребленных коммунальных ресурсов. Установив, что штатное расписание и бюджет на 2009 год утверждены решением общего собрания членов ЖСК «Прибой» от 22.09.2009 г., которое никем не оспорено, суд правильно оставил без удовлетворения требования истца в части признания действий ЖСК «Прибой» по начислению платы на содержание персонала, текущему и капитальному ремонту общедомового имущества, начислению целевого платежа на ремонт крыши с апреля по сентябрь 2009 г., по начислению заработной платы Ловчиковой Р.Т. с февраля по сентябрь 2009 г. незаконными. Также, ссылаясь на статью 39 ЖК РФ, пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила содержания имущества), с учетом исследованных в судебном заседании доказательств: объявления о проведении общего собрания членов ЖСК «Прибой» от 27.01.2011 г., согласно которому в повестку дня было включено три вопроса: отчет правления ЖСК за 2010 г., утверждение проекта бюджета ЖСК на 2011 г., выборы ревизионной комиссии; протокола общего собрания членов ЖСК «Прибой» от 27.01.2011 г., из которого следует, что собранием приняты решения по вопросам, объявленным в повестке дня, суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении требований в части признания решения общего собрания от 27.01.2011 г. в части утверждения расходов на замену канализационной трубы в подвале дома по договору с ООО «РЭК» и сметы на сумму 119000 руб., незаконным. Суд обосновано, с учетом исследованных в судебном заседании квитанций и сведений по лицевому счету возложил на ответчика обязанность по проведению сверки платежей за период с июля 2010 г. по май 2011 г. Вместе с тем, вывод суда о необходимости возложения обязанности по проведению сверки платежей на истца противоречит нормам гражданско – процессуального законодательства. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Как следует из материалов дела ЖСК «Прибой» не было заявлено встречного иска к Норсееву Д.В., а потому в этой части решение суда подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст.360, ст.361, ст. 366 ГПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а: Решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 08 июня 2011 года в части возложения обязанности по проведению сверки платежей за период с июля 2010 г. по май 2011 г. на Норсеева Д.В. отменить. В остальной части решение оставить без изменения. Председательствующий Судьи