О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2011 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.

судей: Крайниковой Т.В., Игошевой О.И.

при секретаре Перун А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушуевой Е.М. к Бушуеву А.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о государственной регистрации права и встречному иску Бушуева А.С. к Бушуевой Е.М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании права собственности

по кассационной жалобе представителя Бушуевой Е.М.- Мастерских Л.М. и по кассационной жалобе представителя Бушуева А.С.- Моргунова А.А.

на решение Советского районного суда г. Владивостока от 06 июня 2011 года, которым исковые требования Бушуевой Е.М. и Бушуева А.С. оставлены без удовлетворения

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., выслушав объяснения представителя Бушуевой Е.М. – Мастерских Л.М., представителя Бушуева А.С.- Моргуновой А.А., судебная коллегия

установила:

Бушуева Е.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. Наследодатель Бушуев А.П. завещал квартиру по <адрес> внуку Бушуеву А.С., с сохранением её права пожизненного проживания в указанной квартире. В данной квартире она проживает с 1982 года. Она как наследник обязательной доли получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли данной квартиры. В отношении 5/6 долей однокомнатной квартиры она является отказополучателем, однако, в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 18.03.2008 г., выданному Бушуеву А.С., нотариус не указал обременение в виде завещательного отказа, что нарушает ее право пользования 5\6 долями квартиры по <адрес>, и она ею пользуется по аналогии с арендной платой.

Просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 18.03.2008 г., выданное на имя Бушуева А.С. на 5/6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Бушуева А.С. на вышеуказанную долю квартиры.

Бушуев А.С. обратился в суд со встречным иском к Бушуевой Е.М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 18.03.2008 г. в отношении 1/6 доли в праве собственности на квартиру, зарегистрированного права Бушуевой Е.М. на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на всю квартиру. В обоснование требований указал, что является собственником спорной квартиры на основании завещания его деда Б. Ответчица, являясь вдовой Б., 1/6 долю в праве собственности на квартиру получила на основании ст.1149 ГК РФ в качестве обязательной доли в наследстве. Бушуева Е.М. постоянно проживает в квартире, ссылаясь на то, что в завещании указано, что она сохраняет право пожизненного проживания в спорной квартире. Данное ограничение считается для него завещательным отказом. Однако наследодатель определил для Бушуевой Е.М. только право пожизненного проживания в квартире. В собственности наследодателя имелось и другое имущество: земельный участок площадью 600 кв.м. в с\т «...», денежные средства на сберегательных книжках, иное имущество, стоимость которого ему не известна. Считал, что нотариус, выдавая свидетельство на 1/6 долю в праве на квартиру по <адрес>, не учел, что право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, и лишь при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. Полагал, что у наследодателя было достаточно имущества, чтобы выделить обязательную долю из незавещанного имущества.

В судебном заседании стороны на заявленных требованиях настаивали, требования друг друга не признавали, при этом представитель Бушуевой Е.М. заявила о пропуске срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права Бушуев А.С. узнал 18.03.2008 г., когда получил свидетельство о праве на наследство по завещанию, а иск предъявил 24.03.2011 г.

Представитель Бушуева А.С. пояснил, что о наличии иного имущества у наследодателя, Бушуеву А.С. стало известно только при ознакомлении с материалами гражданского дела по иску Бушуевой Е.М., поэтому срок исковой давности не пропущен.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласились Бушуева Е.М. и Бушуев А.С., их представителями поданы кассационные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене в части, в связи с нарушением норм материального права (п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ).

Как было установлено судом и следует из материалов дела, Б. завещал <адрес> в <адрес> своему внуку Бушуеву Е.М. Также Б.П. сделано завещательное распоряжение в пользу Бушуевой Е.М., предоставляющее последней пожизненное право пользования жилым помещением. Бушуева Е.М. и Бушуев А.С. являются также сособственниками однокомнатной квартиры: истице принадлежит на праве собственности 1/6 доля в праве, а ответчику- 5/6 долей в праве. Данное право у Бушуева А.С. возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.03.2008 (л.д. 7), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.05.2008 г., а у Бушуевой Е.М.на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18.03.2008 г. (л.д.44). В указанной квартире постоянно проживает Бушуева Е.М.

Суд, проанализировав положения статьи 1137 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу, что требования закона об установлении завещательного отказа в завещании соблюдено.

Также суд, ссылаясь на Приказ Минюста РФ от 10.04.2002 № 99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках свидетельствуемых документах», п.3 ст.33 ЖК РФ, п.2 ст.13 Закона «О регистрации», пришел к верному выводу, что завещательный отказ должен быть отражен в свидетельстве о праве на наследство как обременение имущества правами третьих лиц – отказополучателей, а регистрация может быть произведена только в том случае, если одновременно с наследником с заявлением о регистрации их прав обратятся отказополучатели.

Между тем, суд отказал в удовлетворении заявленных требований Бушуевой Е.М. указав, что отсутствие в свидетельстве завещательного отказа, обременяющего права наследника, не нарушает прав Бушуевой Е.М.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом в силу следующего.

В соответствии с Приказом Минюста России от 10 апреля 2002 г. N 99 « Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках свидетельствуемых документах» при наличии завещательного отказа, обременяющего права, удостоверяемые свидетельством о праве на наследство, факт обременения отражается в дополнительном абзаце свидетельства путем максимально точного изложения соответствующего раздела текста завещания.

Однако, как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.03.2008 г. факт обременения в нем не отражен.

Обращаясь за регистрацией своего права на недвижимость, наследник одновременно должен представить заявление о регистрации указанного в завещательном отказе обременения. При отсутствии такого заявления его право не может быть зарегистрировано, так как регистрация обременений производится исключительно на основании заявлений (абз.5 п.1 ст.16, п.2 ст.13 Закона о регистрации), а зарегистрировать право без обременения, указанного в правоустанавливающем документе, регистрирующий орган не имеет права. Также регистрация может быть произведена, если одновременно с наследником с заявлением о регистрации их прав обратятся отказополучатели (п.2 ст.13 Закона о регистрации). В любом случае представляется невозможной регистрация права наследника без регистрации обременения в виде завещательного отказа.

Поскольку завещательный отказ в нарушение вышеназванного Приказа не отражен в свидетельстве о праве на наследство по завещанию как обременение имущества правами третьих лиц – отказополучателей, Бушуеву А.С. выдано свидетельство о государственной регистрации права без регистрации обременения в виде завещательного отказа, что является нарушением действующего законодательства.

Таким образом, решение суда в части отказа в иске Бушуевой Е.М. к Бушуеву А.С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о государственной регистрации подлежит отмене.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора, судебная коллегия считает возможным вынести в этой части новое решение об удовлетворении иска, не передавая дело на новое рассмотрение.

Вместе с тем, решение суда в части, по которому исковые требования Бушуева А.С. к Бушуевой Е.М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 18.03.2008 г., признании недействительным права собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, признании права собственности на всю квартиру оставлены без удовлетворения, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Так отказывая в удовлетворении иска в этой части суд указал на то, что Бушуевым А.С. пропущен срок обращения в суд за защитой нарушенного права.

Судом установлено, что Бушуев А.С. узнал о нарушенном праве 18.03.2008 г., когда получил свидетельство о праве на наследство по завещанию, с иском обратился в суд 24.03.2011 года, то есть по истечении предусмотренного трехгодичного срока обращения в суд.

Довод кассационной жалобы о том, что 18 марта 2008 г. датировано свидетельство о праве на наследство по завещанию, что не свидетельствует о том, что данное свидетельство было получено Бушуевым А.С. также 18 марта 2008 г., является необоснованным, поскольку Бушуевым А.С. не представлено доказательств в подтверждение того, что свидетельство о праве на наследство по завещанию было получено им ни 18 марта 2008 г., а позже.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы Бушуева А.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 06 июня 2011 года в части отказа в иске Бушуевой Е.М. - отменить, кассационную жалобу Бушуевой Е.М. удовлетворить. Принять по делу новое решение: признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 18.03.2008 г., выданное Бушуеву А.С. на 5\6 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> свидетельство о государственной регистрации права от 20.05.2008 г., выданное на имя Бушуева А.С. на указанную квартиру, недействительными.

В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу Бушуева А.С. без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: