ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 августа 2011 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Саломатиной Л.А. судей Крайниковой Т.В., Шульга С.В. при секретаре Шаган С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Облогина А.Б. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Пожарскому району Приморского края о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и назначении досрочной трудовой пенсии по старости по кассационной жалобе ответчика на решение Пожарского районного суда Приморского края от 09 июня 2011 года, которым исковые требования удовлетворены. Решение об отказе ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пожарскому району Приморского края от 06.04.2011 года № 184 в назначении Облогину А.Б. досрочной трудовой пенсии по старости признано незаконным. ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пожарскому району Приморского края обязано назначить Облогину А.Б. досрочную трудовую пенсию по старости с 28.03.2011 г., также с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Пожарскому району Приморского края в пользу Облогина А.Б. взыскана уплаченная им государственная пошлина в сумме 200 рублей. Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия установила: Облогин А.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что решением ГУ – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Пожарскому району Приморского края от 06.04.2011 г. № № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия требуемого стажа. Из специального стажа ответчиком были исключены периоды его работы: с 19.07.1973 г. по 30.04.1975 г. – в должности ... треста «Электросибмонтаж; с 18.07.1977 г. по 22.12.1981 г.- в должности ... на Сахалинской монтажной площадке монтажного участка № треста «Электросибмонтаж»; с 03.04.1989 г. по 12.04.1989 г.- в должности ... на Сахалинском монтажном участке треста «Электросибмонтаж». Всего ему не зачтено 8 лет 2 месяца 24 дня по причине отсутствия у ответчика документов, подтверждающих факт его работы в районах Крайнего Севера, либо в местности, приравненной к Крайнему Северу. Просил признать решение от 06.04.2011 г. № ... об отказе в установлении ему досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика зачесть указанные периоды в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и назначить пенсию с 28 марта 2011 года. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика с иском не согласился и пояснил, что истцом не подтверждено документально, что в спорные периоды он работал в районах Крайнего Севера либо в районах, приравненных к Крайнему Северу. Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился ответчик, в кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым непосредственно на работах с тяжелыми условиями труда, установлено пп. 2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ. В соответствии с указанной нормой трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В соответствии с пп.6 п.1 ст.28 указанного ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.03.2011 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что он проработал на работах с тяжелыми условиями труда в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В назначении пенсии ему было отказано, по той причине, что на дату обращения у него отсутствует требуемое количество специального стажа (требуется 12 лет 6 месяцев, имеется 8 лет 2 месяца 24 дня). Согласно решению от 06.04.2011 г. № истцу не засчитаны в специальный стаж периоды его работы: с 19.07.1973 г. по 30.04.1975 г. – в должности ... треста «Электросибмонтаж; с 18.07.1977 г. по 22.12.1981 г.- в должности ... на Сахалинской монтажной площадке монтажного участка № № треста «Электросибмонтаж»; с 03.04.1989 г. по 12.04.1989 г.- в должности ... на Сахалинском монтажном участке треста «Электросибмонтаж» Суд, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу, что факт работы истца в спорный период времени в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанным на установленных обстоятельствах, подтвержденным представленными доказательствами, а именной: трудовой книжкой истца, согласно которой в спорный период времени истец работал в ...»; справками от 26.04.2011 г. № и №, выданными ООО «Электросахмонтаж», согласно которых МГП «Электросибмонтаж», ТОО «Электросахмонтаж», ООО «Электросахмонтаж» являются правопреемниками Монтажного управления № 2 треста «Электросибмонтаж». Монтажный участок № треста «Электросибмонтаж», приказом Минэнерго СССР № 142а от 07.08.1981 г. переименован в Монтажное управление № треста «Электросибмонтаж». Все вышеперечисленные предприятия базировались на территории Сахалинской области, город Южно – Сахалинск, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Данным доказательствам судом дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. Из статьи 2 Закона N 4520-1 следует, что перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей для целей предоставления гарантий и компенсаций устанавливается Правительством Российской Федерации. Так постановление Совета Министров СССР от 03.01.1983 N 12 (редакция от 24.04.2007) «О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 N 1029» содержит перечень местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в Сахалинской области относятся все местности, за исключением местностей, перечисленных в перечне районов Крайнего Севера. В вязи с указанным решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Доводы кассационной жалобы сводятся к возражениям, которые исследовались в судебном заседании при рассмотрении дела, и не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда. Руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Пожарского районного суда Приморского края от 09 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи