08 августа 2011 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Чикаловой Е.Н., Шульга С.В.,

при секретаре Грицышиной Н.В,,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Токарева О.А. на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа об отказе в проведении исполнительных действий, направленных на погашение задолженности по алиментам по кассационной жалобе Токаревой О.А. на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 01 июня 2011 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., объяснения Токарева С.Ю., его представителя Казакова Е.В., судебная коллегия

установила:

Токарева О.А. обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование которого указала, что 31.12.2010 в адрес Отдела по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю от Отдел УФССП по Кавалеровскому району был направлен исполнительный лист № от 29.07.1999, вынесенный на основании судебного приказа Кавалеровского районного суда от 29.07.1999 об удержании алиментов с Токарева С.Ю. на содержание дочери Токаревой Маргариты, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно. 25.01.2011 возбуждено исполнительное производство №. 17.03.2011 судебным приставом-исполнителем Отдела по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю Компаниец Л.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от 25.01.2011, в связи с окончанием указанного исполнительного производства ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Просила признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными; отменить постановление об окончании исполнительного производства от 17.03.2011; обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчёт задолженности с января 2003 года и назначить исполнительные действия по его исполнению.

В судебном заседании Токарева О.А. поддержала заявленные требования в полном объёме.

Представитель УФССП по Приморскому краю против удовлетворения жалобы возражала, просила в удовлетворении жалобы отказать. Суду пояснила, что судебным приставом-исполнителем все действия по окончании исполнительного производства № выполнены в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Токарев С.Ю. и его представитель, просили в удовлетворении жалобы отказать, поскольку исполнительное производство окончено ввиду того, что задолженность по алиментам Токаревым С.Ю. погашена в полном объёме.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Токарева С.Ю., в кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований к отмене решения суда не усматривает.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Статья 255 ГПК РФ устанавливает, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании судебного приказа Кавалеровского районного суда Приморского края от 29.07.1999 с Токарева С.Ю. в пользу Токаревой О.А. взысканы алименты на

содержание дочери в размере ? части со всех видов заработка (л.д. 16).

15.09.2008 исполнительное производство судебным приставом-исполнителем по Кавалеровскому району было окончено ввиду отсутствия задолженности.

09.09.2008 между Токаревым С.Ю. и Токаревой О.А. заключено соглашение, на основании которого ежемесячный размер алиментов составлял 4000 рублей. Период действия оглашения – 1 год, при этом соглашение пролонгировано взыскателем на 1 год, что подтверждается фактической уплатой за период с 01.09.2009 по 01.05.2010 (л.д. 21).

Разрешая спор по существу, суд обоснованно исходил из того, что поскольку задолженность по алиментам отсутствует, что подтверждается справкой ЗАО «Саммит Моторс (Владивосток)» от 31.05.2011 № и платёжными поручениями за период с 01.05.2010 по 01.03.2011. Действия судебного пристава – исполнителя являются законными.

Судебная коллегия считает выводы суда, правильными.

Судом достаточно полно и объективно проверены, имеющие значение для дела обстоятельства, дана верная оценка доводам сторон. Материальный закон применен верно.

Доводы кассационной жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель необоснованно окончил исполнительное производство, судебная коллегия считает несостоятельными, по следующим основаниям.

Из заявления Токаревой О.А. судебному приставу от 09.09.2008г. следует, что претензии к задолженности по алиментам в сумме .... с должника Токарева С.Ю., она не имеет. ( л.д.31).

15.09.2008 судебный пристав-исполнитель по Кавалеровскому району окончил исполнительное производство и передал исполнительный лист на исполнение в подразделение судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа (по месту жительства должника), указав в постановлении об отсутствии задолженности по алиментам на 09.09.2008 (л.д.60).

09.09.2008 между Токаревым С.Ю. и Токаревой О.А. было заключено соглашение о перечислении денежных средств на содержание ребенка Токаревой Маргариты в размере 4000 руб. в месяц. Срок действия соглашения сторонами определен до 01.09.2009 (л.д.77). Фактически выплата Токаревым алиментов по соглашению производилась до мая 2010 года, что подтверждается платежными документами о перечислении денежных средств (л.д.78-85)

В последующем с мая 2010 года по февраль 2011 года выплата алиментов производилась из заработной платы должника работодателем- ЗАО «Саммит Моторс (Владивосток)», с погашением задолженности (л.д.86-95).

В настоящее время задолженность по алиментам погашена, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель обоснованно окончил исполнительное производство.

Доводы Токаревой О.А. о ничтожности соглашения, не могут быть признаны обоснованными, поскольку данное соглашение не оспорено и не признано недействительным. Кроме того, указанное соглашение исполнено, что подтверждается представленными платежными документами.

В связи с чем, обязательство по указанному соглашению, в силу ст. 408 ГК РФ является прекращенным.

Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 01 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.