Судья Кравченко А.И. дело № 33-7398 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 августа 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П., судей Дегтяревой Л.Б., Игошевой О.И., при секретаре Лукьянович В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чаплинского Б.В. на определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 20.06.2011, которым кассационная жалоба на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.05.2011 по заявлению Чаплинского Б.В. о признании незаконным решения Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края возвращена заявителю. Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., выслушав объяснения представителя Чаплинского Б.В. – Мироненко Н.Н., судебная коллегия установила: Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 26.05.2011 Чаплинскому Б.В. в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края отказано. Не согласившись с решением суда, Чаплинский Б.В. подал кассационную жалобу, которая на основании определения судьи от 20.06.2011 была возвращена заявителю с указанием на пропуск процессуального срока и отсутствие ходатайства на его восстановление. На определение судьи Чаплинским Б.В. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение как принятое с нарушением норм процессуального права. Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения. Возвращая кассационную жалобу Чаплинскому Б.В. на основании ст. 342 ГПК РФ, судья исходил из того, что при оглашении резолютивной части присутствовал представитель Чаплинского Б.В. – Мироненко Н.Н. которому было разъяснено о том, что мотивированное решение будет изготовлено судом 30.05.2011. Поскольку кассационная жалоба была сдана Чаплинским Б.В. на почтовое отделение 13.06.2011, суд, посчитав процессуальный срок пропущенным, возвратил кассационную жалобу заявителю. Коллегия, учитывая что достоверных сведений о том, когда изготовлено решение суда материалы дела не содержат, полагает правильным исчислять срок с момента получения решения представителем Чаплинского Б.В., согласно справочному листу решение в окончательной форме им получено 02.06.2011, кассационная жалоба поступила на почтовое отделение 13.06.2011, т.е. в последний день процессуального срока. Таким образом, оснований для возврата жалобы заявителю у судьи не имелось. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 20.06.2011 отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ. Председательствующий Судьи