судья Склизкова Е.Л. дело № 33-7751 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 августа 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А. судей: Чикаловой Е.Н., Игошевой О.И., при секретаре Перун А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фоменко З.Е., по частной жалобе Фоменко З.Е. на определение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 июля 2011 года, которым в принятии заявления было отказано. Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия установила: Фоменко З.Е. обратилась с заявлением, в котором оспаривает действия заместителя начальника управления Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока Кузнецовой О.П., указывая на необходимость возбуждения уголовного дела. Суд вынес определение, которым в принятии заявления отказал. В частной жалобе Фоменко З.Е. просит отменить определение суда, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства дела. Проверив определение суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ основанием для отказа в принятии искового заявления является подача в суд заявления, которое не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Суд посчитал, что поскольку в заявлении Фоменко З.Е. содержится просьба возбудить уголовное дело, то заявление подлежит разрешению в порядке уголовного судопроизводства. С таким выводом суда нельзя согласиться. В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Из заявления Фоменко З.Е. следует, что в июне она обращалась с письмом в Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока о получении пенсии и была на приеме у заместителя начальника Кузнецовой О.П., которая подтвердила факт получения письма и обещала направить ответ. Ответ получен не был, что нарушает её права. Просьба о «создании уголовного дела в отношении заместителя начальника управления пенсионной системы Советского района г. Владивостока Кузнецовой О.П.» указывает на юридическую неграмотность заявителя, а по существу из заявления следует оспаривание действий должностного лица, которое, по мнению заявителя, нарушило её право на обращение к должностному лицу Пенсионного фонда РФ. Признаков указывающих на основания для уголовного преследования в заявлении не содержится. При таких обстоятельствах суд необоснованно посчитал, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Несоблюдение требований к форме и содержанию заявления подлежит устранению правовыми механизмами, предусмотренными гражданским процессуальным законодательством. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15 июля 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий судья Судьи: