Судья Гаврилов Е.В. Дело № 33-7408

09 августа 2011года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей Крайниковой Т.В., ШульгаС.В.,

при секретаре Лукьянович В.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Федоренко А.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием по частной жалобе Федоренко А.А. на определение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 21 июня 2011 года, которым истцу отказано в принятии искового заявления к ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Заслушав доклад судьи ШульгаС.В., объяснения Федоренко А.А., судебная коллегия

Федоренко А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, произошедшего 19.06.2010.

Определением судьи от 21.06.2011 в принятии иска отказано.

С определением судьи не согласился Федоренко А.А., им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не усматривает оснований к отмене определения судьи.

В соответствии с ч.2 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из искового заявления, истец ставит вопрос о взыскании суммы, ущерба причиненного в результате ДТП 19.06.2010.

Однако как следует из представленного материала и определения судьи, Первореченским районным судом города Владивостока 19 апреля 2011 года утверждено мировое соглашение, заключённое между Федоренко А.А. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по гражданскому делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 19.06.2010, которое вступило в законную силу.

По условиям мирового соглашения ЗАО «Страховая группа Уралсиб» приняло на себя обязательства по возмещению Федоренко А.А. ущерба в размере .... в течение 10 дней со дня вступления определения суда в законную силу. Производство по делу прекращено, в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

В суде кассационной инстанции Федоренко А.А. пояснил, что по ранее выплаченной сумме претензий к ответчику не имеет, однако считает, что в его пользу подлежит взысканию невыплаченная сумма ущерба, поскольку он признан невиновным в дорожно-транспортном происшествии.

При таких обстоятельствах, судья обоснованно отказал в принятии иска, поскольку эти же обстоятельства, между теми же сторонами были предметом спора и по ним принято процессуальное решение, которое вступило в законную силу и в настоящее время исполнено.

Определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Первореченского районного суда города Владивостока от 21 июня 2011 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи