О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 августа 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П. судей Игошевой О.И., Дегтяревой Л.Б. при секретаре Лукьянович В.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Охманюк А.А. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа по исполнению решения от 25.02.2010 и определения от 27.08.2010 Фрунзенского районного суда города Владивостока, выразившиеся в не уведомлении об исполнительных действиях, не направлении постановлений, не разъяснении прав, по передаче нереализованного имущества взыскателю и отмене постановления по кассационной жалобе Охманюк А.А. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 07.06.2011, которым заявление Охманюк А.А. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа оставлено без удовлетворения Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., выслушав пояснения Охманюк А.А., его представителя Оленину Е.В., представителя ООО «Центроресурс» Андрианова И.С., судебная коллегия установила: Охманюк А.А. обратился в суд с заявлением указав в обоснование, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа 17.01.2011 вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. Взыскателю по исполнительному производству – ООО «Центроресурс» передана квартира № ..., расположенная по улице ... в г. Владивостоке. Указанное постановление незаконно, так как квартира была приобретена им в браке, взыскателю была передана, в том числе, доля, принадлежащая его жене. О проведении торгов его не уведомляли, сведения об оценке имущества ему не предоставлялись. Просил признать действия судебного пристава-исполнителя по вынесению вышеуказанного постановления незаконными. При рассмотрении гражданского дела Охманюк А.А. уточнил требования, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа по исполнению решения от 25.02.2010 и определения от 27.08.2010 Фрунзенского районного суда города Владивостока, выразившиеся в не уведомлении об исполнительных действиях, не направлении ему постановлений, не разъяснении сроков и порядка обжалования постановлений, по передаче нереализованного имущества взыскателю, отменить постановление от 17.01.2011. Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов- по Приморскому краю возражал по заявленным требованиям, пояснив, что Охманюк А.А. -должник по исполнительному производству уведомлялся об исполнительных действиях по адресу, указанному в исполнительном документе. С указанным решением Охманюк А.А. не согласен, в кассационной жалобе его представителем ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Изучив письменные материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с ч.1, п. 4 ст. 362 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава-исполнителя РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием). Частью 1 статьи 442 ГПК РФ предусмотрено, что в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Судом было установлено, что в производстве ОСП по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа находилось исполнительное производство №5\5\53446\55\2010, возбужденное судебным приставом-исполнителем постановлением от 10.09.2010 г., взыскателем по которому являлся ООО «Центроресурс», а должником - Охманюк А.А. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.02.2010 на заложенное имущество по договору ипотеки № ... от ... - квартиру №... по улице ... в городе Владивостоке, принадлежащую Охманюк А.А. на праве собственности, было обращено взыскание с определением начальной продажной цены в размере ... рубля в пользу ООО «Центроресурс». Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.09.2010 на вышеуказанное имущество должника был наложен арест, и поскольку в установленный срок не было реализовано с торгов, на основании п. 12 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановлением от 17.01.2011 было передано взыскателю ООО «Центроресурс» в счет погашения долга. Постановлением от 19.01.2011 исполнительное производство №5\5\53446\55\2010 окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа. Как следует из кассационной жалобы, а также пояснений представителя ООО «Центроресурс», на момент подачи заявления Охманюк А.А. за взыскателем право собственности на спорную квартиру уже было зарегистрировано. При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное решение судебная коллегия признает незаконным и подлежащим отмене. При рассмотрении дела суду необходимо проверить данные обстоятельства и с их учетом разрешить дело в соответствии с требованиями ч.3 ст. 441, ч.1 ст. 442, 3 статьи 248 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 07.06.2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Председательствующий Судьи