Судья Пилипенко Е.В. дело № 33-7387 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 августа 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П., судей Дегтяревой Л.Б., Игошевой О.И., при секретаре Лукьянович В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Куликова И.С. на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 15.06.2011, которым кассационная жалоба Куликова И.С. на решение Советского районного суда г. Владивостока от 25.05.2011 по иску Ли С.В. к Куликову И.С. о взыскании задолженности по соглашению о переуступке прав и обязанностей по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами возвращена заявителю. Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б.., судебная коллегия установила: Решением Советского районного суда г. Владивостока от 25.05.2011 частично удовлетворены исковые требования Ли С.В. С Куликова И.С. в пользу Ли С.В. взыскана сумма основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Куликов И.С. с решением суда не согласен, подал кассационную жалобу, однако определением судьи от 15.06.2011 кассационная жалоба ему возвращена. На определение Куликовым И.С. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение как принятое с нарушением норм процессуального права. Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения. Возвращая кассационную жалобу Куликову И.С. на основании ст. 342 ГПК РФ, судья исходил из того, что решение суда в окончательной форме изготовлено 27.05.2011, а кассационная жалоба подана Куликовым И.С. с пропуском процессуального срока – 10.06.2011. Между тем, из справочного листа дела следует, что дело сдано в канцелярию 30.05.2011, копию решения Куликов И.С. получил 01.06.2011, представитель истца Ли С.В. по доверенности Шестовитых И.И. также получила копию решение 01.06.2011, в связи с чем, коллегия полагает правильным исчислять срок на подачу кассационной жалобы с 01.06.2011. Учитывая, что жалоба на решение суда подана Куликовым И.С. 10.06.2011, т.е. в установленный законом срок, обжалуемое определение судьи о возврате жалобы заявителю подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а кассационная жалоба Куликова И.С. – принятию судом кассационной инстанции для рассмотрения дела по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 15.06.2011 отменить, частную жалобу удовлетворить. Принять кассационную жалобу Куликова И.С. для рассмотрения дела по существу. Председательствующий Судьи