О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 августа 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Игошевой О.И. судей Чикаловой Е.Н., Дегтяревой Л.Б. при секретаре Пилипенко А.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Олишевец Л.А. на определение Советского районного суда г. Владивостока от 29 июня 2011 года, которым исковое заявление Олишевец Л.А. возвращено истцу в связи с неподсудностью Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., объяснение Олишевец Л.А., судебная коллегии у с т а н о в и л а: Олишевец Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Хладокомбинат «Полюс» указав, что была принята ответчиком на работу изготовителем мясных полуфабрикатов. Была уволена приказом №12 от 22.03.2011 г. по сокращении штата сотрудников. Считает, что ответчиком при проведении сокращении штата сотрудников были допущены существенные нарушения трудового законодательства и ее трудовых прав. Просит признать сокращение штата сотрудников, проведенное ООО «Хладокомбинат «Полюс» незаконным, восстановить ее на работе в должности изготовителя мясных полуфабрикатов, взыскать неполученный заработок по дату восстановления на работе, и компенсацию морального вреда. Определением Советского районного суда г. Владивостока от 29 июня 2011 года исковое заявление Олишевец Л.А.возвращено в связи с неподсудностью. В частной жалобе Олишевец Л.А. просит указанный судебный акт отменить как принятый с неправильным применением норм процессуального права. Проверив законность обжалуемого судебного определения с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Возвращая Олишевец Л.А. исковое заявление, судья исходил из положений п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ. В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Статьей 28 ГПК РФ определено, что иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации … Учитывая, что место нахождения ответчика ООО «Хладокомбинат «Полюс» в исковом заявлении указано - г. Владивосток, улица Карбышева, 4 то есть Первореченский район, судья обосновано пришел к выводу что данный спор неподсуден Советскому районному суду и возвратил исковое заявление. Доводы частной жалобы о подсудности гражданского дела Советскому районному суду г. Владивостока на основании ч.6 ст. 29 ГПК РФ, являются несостоятельными в силу их ошибочности, поскольку данная норма определяет подсудность дел связанных с незаконным осуждением, привлечением к уголовной ответственности, применением меры пресечения. При таких обстоятельствах, частная жалоба как необоснованная удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: определение Советского районного суда г. Владивостока от 29 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи