О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 августа 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Игошевой О.И. судей Чикаловой Е.Н., Дегтяревой Л.Б. при секретаре Пилипенко А.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский КГУП «Примтеплоэнерго» к Дубовику И.Е. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по кассационной жалобе Дубовика И.Е. на решение Находкинского городского суда Приморского края от 01.06.2011 г., которым с Дубовика И.Е. в пользу Краевого государственного предприятия «Примтеплоэнерго» в интересах филиала «Находкинский ГКУП «Примтеплоэнерго» взыскана задолженность в размере ... рубля ... копеек, государственная пошлина в размере ... рубля ... копейки, в остальной части - отказано. Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., объяснение представителя по доверенности КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Находкинский КГУП «Примтеплоэнерго» - Лахно И.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Находкинский КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Дубовику И.Е. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01 января 2008 года по 01 января 2011 года в размере ... рублей ... копеек, пени в сумме ... рублей ... копеек, и госпошлины в размере ... рублей ... копеек, указав, что КГУП «Примтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией для населения г. Находка и наделено функцией по предоставлению коммунальных услуг и правом сбора денежных средств за оказанные услуги. Ответчик, проживающий по адресу: г. Находка, ... не производит оплату за тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность, о задолженности Дубовик И.Е. предупреждался, но добровольно погасить ее отказывается. Представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Находкинский КГУП «Примтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Дубовик И.Е. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменных возражениях иск не признал, ссылаясь на то, что не имеет договорных отношений с истцом, в спорный период услуга по теплоснабжению не предоставлялась, квитанции ему не направлялись, заявил о пропуске срока исковой давности. Решением Находкинского городского суда Приморского края от 01 июня 2011 года исковые требования были удовлетворены в части с Дубовика И.Е. в пользу филиала «Находкинский КГУП «Примтеплоэнерго» взыскана задолженность в сумме ... рубля ... копеек, расходы по госпошлине – ... рубля ... копейки, в остальной части иск оставлен без удовлетворения. В кассационной жалобе Дубовик И.Е. ставит вопрос об отмене решения суда как вынесенного с нарушением норм материального права. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. При рассмотрении спора судом установлено, что Дубовик И.Е. является собственником жилого помещения в г. Находка, ... В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ у ответчика с КГУП Примтеплоэнерго заключен договор теплоснабжения, согласно которому истец обязан отпускать абоненту тепловую энергию, а Дубовик И.Е. - оплачивать принятую тепловую энергию. Задолженность ответчика за отпущенную тепловую энергию с января 2008 года по январь 2011 года явилась основанием для предъявления настоящего иска. Принимая решение по делу, суд руководствовался ст. ст. 153, 155 ЖК РФ и исходил из обязанности ответчика произвести оплату за отпущенную тепловую энергии. Ссылка Дубовик И.Е. на то обстоятельство, что истец не наделен функциями по предоставлению населению услуг по отоплению и горячему водоснабжению, поскольку постановление мэра г. Находка не было опубликовано в установленном порядке, а, следовательно, не подлежит применению, несостоятельна. Постановление № 413 от 19.03.2002 г. мэра г. Находки издано уполномоченным органом местного самоуправления, и на основании ст. 48 Устава Находкинского городского округа вступило в законную силу с момента его принятия. Следовательно, филиал «Находкинский КГУП «Примтеплоэнерго» наделен функцией по предоставлению населению услуг и правом сбора платы, размер платы установлен исходя из тарифов для граждан, утвержденных постановлениями Губернатора ПК. Вышеуказанные нормативные акты опубликованы в информационно-правовой базе, доступной для неопределенного круга лиц, не признаны в установленном порядке незаконными, а следовательно, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании задолженности за предоставленную услугу, и при определении размера задолженности исходил из установленных тарифов. Утверждение о том, что правом требования оплаты услуг обладает ООО «Горжилуправление -3(10)» истцом не обоснован, доказательств заключения управляющей компанией договора энергоснабжения с КГУП «Примтеплоэнерго», и в связи с этим наличие правовых оснований взимать с граждан плату за услуги, не представлено. Довод жалобы о том, что истцом не направлялись платежные документы, на основании которых он должен был производить оплату услуги, не может служить основанием для освобождения от обязанности по оплате фактически принятого от филиала «Находкинский КГУП «Примтеплоэнерго» количества тепловой энергии. Тепловая энергия подается истцом в жилой дом через присоединенную сеть и распределяется по дому по внутридомовой системе, факт подачи тепловой энергии в спорный период ответчиком не опровергнут, вывод суда об обязанности ответчиков произвести оплату за отпущенную тепловую энергию, является правильным. Нарушений или неправильного применения норм материального права, являющихся основанием для отмены решения суда, не выявлено. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, являются аналогичным мотивам возражений Дубовика И.Е. направленных в суд, которым дана оценка, судебная коллегия считает их верными. Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Находкинского городского суда Приморского края от 01.06.2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи