Судья Клюкин А.Г. дело № 33-7307

02 августа 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Дегтяревой Л.Б., Шульга С.В.,

при секретаре Ковалевой В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башинской А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о возмещении морального вреда в связи с реабилитацией по уголовному делу, расходов по кассационным жалобам Башинской А.В. и представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю на решение Находкинского городского суда Приморского края от 09.06.2011, которым исковые требования Башинской А.В. удовлетворены частично. Суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., выслушав пояснения Башинской А.В. и ее представителя - Михайловой Н.С., представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю - Овчаренко О.В., судебная коллегия

Башинская АВ. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о возмещении морального вреда в связи с реабилитацией по уголовному делу, расходов. В обоснование заявленных требований Башинская АВ. указала, что 28.03.2005 в отношении нее было возбуждено уголовное дело по ч. ... ст. ... УК РФ (превышение должностных полномочий), 29.03.2005 следствием избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, 10.08.2005 она была привлечена в качестве обвиняемой. Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 10.11.2008 была оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления, за ней признано право на реабилитацию в порядке ст.ст. 134-136 УПК РФ. Кассационным определением Приморского краевого суда от 23.12.2008 приговор Находкинского городского суда оставлен без изменения. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере 3000000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, так как незаконность следственных действий в отношении Башинской А.В. не установлена, привлечение истца к уголовной ответственности происходило в соответствии с нормами УПК РФ. Истцом доказательств, подтверждающих факт причинения ей нравственных и физических страданий, не представлено. Не соответствует требованиям закона и размер компенсации морального вреда.

Представитель прокуратуры Приморского края пояснила, что право Башинской А.В. на обращение за реабилитацией предусмотрено действующим законодательством, однако заявленная сумма компенсации необоснованно завышена.

Суд постановил указанное решение, с которым не согласилась Башинская А.В. и Министерство финансов РФ в лице УФК по ПК. В кассационных жалобах ими ставится вопрос соответственно об изменении решения суда в части размера компенсации морального вреда и отмене решения суда в связи с недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением судом норм материального права.

Изучив письменные материалы дела, проверив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что решение суда законно и обоснованно по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, … возмещается за счет казны Российской Федерации … в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, … от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст. 6 Бюджетного кодекса РФ в качестве финансового органа выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Проанализировав действующее законодательство, суд пришел к правильному выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство Финансов Российской Федерации, поскольку казна Российской Федерации входит в систему Министерства Финансов Российской Федерации, являющегося распорядителем средств федерального бюджета в отношении государственных органов и их должностных лиц, а управление федерального казначейства по Приморскому краю действует от лица Министерства Финансов Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе представителем ответчика доводы о необходимости установления незаконности следственных действий в отношении Башинской А.В. не могут быть приняты во внимание. Находкинский городской суд оправдал Башинскую А.В. в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, указанный приговор и является подтверждением неправомерных действий в отношении истца.

На основании ст. 1100 ГК РФ исковые требования Башинской А.В. о компенсации морального вреда удовлетворены на законных к тому основаниях.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции справедливо пришел к выводу, что причиненный Башинской А.В. моральный вред заключен в нравственных страданиях истца в связи с производившимися в отношении нее следственными действиями, и в предоставлении иных доказательств нет необходимости.

Размер компенсации морального вреда суд признает справедливым и соразмерным нравственным страданиям истца, выраженным в незаконном привлечении к уголовной ответственности, избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде, лишении права на выезд за пределы РФ, длительности нахождения под следствием – 3 года 8 месяцев, а также душевных переживаниях так как были опорочены ее имя, деловая репутация как судебного пристава–исполнителя. Размер компенсации морального вреда изменению не подлежит.

Другие доводы, изложенные в кассационных жалобах, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку.

Оснований к изменению либо к отмене решения суда по вышеприведенным доводам коллегия не находит, кассационные жалобы истца и ответчика коллегия оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Находкинского городского суда Приморского края от 09.06.2011 оставить без изменения, кассационные жалобы Башинской А.В. и представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи