О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Степановой Е.В., Виноградовой О.Н.

при секретаре Блаживской Л.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявлением Москаленко И.В. о выдаче дубликата исполнительного листа

по частной жалобе Москаленко И.В.

на определение Пограничного районного суда Приморского края от 05 июля 2011 года, которым заявление Москаленко И.В. возвращено.

Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Москаленко И.В. обратился в суд с заявлением о выдаче ему дубликата утраченного исполнительного листа № 2-97 от 14.05.2007г. о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере трех окладов 13 839 рублей 80 коп. за работу в должности заместителя директора по медицинской части.

Определением Пограничного районного суда Приморского края от 20 июня 2011 года заявление Москаленко И.В. было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ, заявителю предложено в срок до 04 июля 2011 года оплатить госпошлину и оформить заявление в соответствии с требованиями ГПК РФ, указав в заявлении заинтересованных лиц.

В связи с не устранением указанных недостатков, суд вынес определение от 05 июля 2011 года о возвращении заявления.

В частной жалобе Москаленко И.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, вынесенного судом первой инстанции.

Возвращая Москаленко И.В. заявление о выдаче дубликата исполнительного листа определением от 5 июля 2011 года, суд первой инстанции исходил из того, что Москаленко И.В. не было выполнено определение Пограничного районного суда от 20 июня 2011 года об оставлении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа без движения.

Как следует из материалов дела, Москаленко И.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 2-97 от 14.05.2007г. о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере трех окладов 13 839 рублей 80 коп. за работу в должности заместителя директора по медицинской части.

Оставляя указанное заявление без движения, суд правильно руководствовался ст. 131- 132 ГПК РФ и указал, что данное заявление оформлено не в соответствии с требованиями, содержащимися в данных правовых нормах, поскольку не указано наименование ответчика, его место нахождения, не приложена копия заявления.

Согласно ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в рассмотрении дела, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Таким образом, вывод суда, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа должно быть оформлено с соблюдением требований ст. 131- 132 ГПК РФ является верным и соответствует требованиям процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы о неправильном применении судом норм процессуального права в данной части, что требования ст. 131- 132 ГПК РФ распространяются только при подаче искового заявления судебная коллегия находит несостоятельными, как основанными на неправильном толковании процессуальных норм. Производство, связанное с исполнением судебных постановлений ( Раздел VII ГПК РФ)является составной частью процессуального производства и на него распространяются требования, касающиеся формы и содержания иска; суд верно сослался на ч.4 ст. 1 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ суд верно возвратил заявление Москаленко И.В., поскольку определение суда от 20 июня 2011 года им выполнено не было.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Пограничного районного суда Приморского края от 05 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Москаленко И.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: