О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лифановской В.П. судей Степановой Е.В., Важениной Н.С. при секретаре Петровой Е.В. с участием прокурора Никитиной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова А.Б. к Красновой И.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении по кассационной жалобе Красновой И.В. на решение Михайловского районного суда Приморского края от 16 июня 2011 года, которым иск удовлетворен, Краснова И.В. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: квартал 1 д.7 кв.... в с.Михайловка Михайловского района Приморского края с выселением из жилого помещения. Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации Красновой И.В. в жилом помещении по указанному адресу: квартал 1, д.7, кв.... в с.Михайловка Михайловского района Приморского края. Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., выслушав объяснения Красновой И.В., заключение прокурора Никитиной О.А., полагавшей решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Краснов А.Б. обратился в суд с иском к Красновой И.В. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из квартиры № ... дома № 7 квартал 1 в с. Михайловка Михайловского района Приморского края указав, что он является собственником данной квартиры на основании договора дарения от 18 ноября 2000 года, а также свидетельства о праве собственности на квартиру, в период с 15 августа 1992 года по 08 декабря 2010 года он состоял с ответчицей в браке и для совместного проживания он зарегистрировал ее в спорном жилом помещении. В данной квартире также были зарегистрированы их дети: Краснов М., ...1994 г.р. и Краснова Ю., ...2006 г.р. Решением суда от 08 декабря 2010 года брак между ним и ответчицей расторгнут. Ссылаясь на то, что ответчица является бывшим членом его семьи и проживает по адресу своих родителей в с. Михайловка по ул. Комсомольская дом ..., совместного хозяйства с момента развода они не ведут, истец просил суд о прекращении права пользования жилым помещением и выселении ответчицы из принадлежащего ему жилого помещения. Ответчица Краснова И.В. с иском не согласилась, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом, и было приобретено на их общие с истцом денежные средства, другого жилого помещения она не имеет, в настоящее время проживаем в г. Уссурийске, снимает жилье. Пояснила, что соглашение между ней и ответчиком относительно спорного жилого помещения не заключалось. Раздел имущества при расторжении брака они не проводили. Просила сохранить за ней право пользования жилым помещением, поскольку имея малолетнего ребенка и с учетом имущественного положения не может обеспечить себя жилым помещением. Решением Михайловского районного суда Приморского края от 16 июня 2011 года иск удовлетворен. В кассационной жалобе Красновой И.В. ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного. Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований ст. 31 ЖК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В соответствии с положениями п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 ст. 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Однако, при вынесении решения, суд не обсудил вопрос о сохранении за ответчицей права на спорную жилую площадь на определенный срок. При этом разрешение указанного вопроса является обязательным. В материалах дела (л.д. 27-28) имеются возражения Красновой И.В. о не согласии с заявленными требованиями о ее выселении из спорной квартиры, в которых она просит сохранить за ней право пользования жилым помещением на определенный срок, ссылаясь на то, что другого жилого помещения не имеет и в силу имущественного положения не может обеспечить себя иным жилым помещением. Доводы кассационной жалобы Красновой И.В. о том, что при вынесении решения суд оставил без внимания данные обстоятельства, какой-либо оценки им не дал, являются обоснованными. Судом не были установлены и оценены юридически значимые обстоятельства, а именно материальное положение Красновой И.В., возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства. При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду следует учесть вышеизложенное, решить вопрос о возможности сохранения за ответчицей Красновой И.В. права пользования жилым помещением на определенный срок, дать оценку ее возражениям и постановить решение в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями действующего законодательства. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Михайловского районного суда Приморского края от 16 июня 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий: Судьи: