О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кудриной Л.М. судей Степановой Е.В., Мельниковой О.Г. при секретаре Блаживской Л.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фок М.В. об оспаривании действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю, выразившихся в отказе кадастрового учета земельного участка по кассационной жалобе Фок М.В. на решение Кировского районного суда Приморского края от 15 июня 2011 года, которым в удовлетворении заявления отказано. Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Фок М.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю, указав, что решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю, Отделом кадастрового учета № 5 от 02 июня 2011 г. № Ф01/11-23182 ему было отказано в учете объекта недвижимости - земельного участка, по причине отсутствия в приложении к межевому плану решения общего собрания участников долевой собственности, определяющего местоположение земельного участка. С данным решением заявитель не согласен, ссылаясь на то, что не проведение общего собрания сособственников по определению границ (местоположения) части находящегося в общей собственности земельного участка не может служить препятствием для реализации участниками долевой собственности права на выделение земельных участков в счет своих земельных долей с использованием согласительных процедур, какие-либо возражения участников долевой собственности не поступили, спора о праве не возникло. Просил признать решение № Ф01/11-23182 от 02.06.2011 г. ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю, Отдела кадастрового учёта № 5 об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости и возврате ему представленных для осуществления кадастрового учета объекта недвижимости документов, незаконным и нарушающим его права; обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю произвести кадастровый учет земельного участка, согласно межевого плана. Заявитель Фок М.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю, Отдел кадастрового учета № 5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд письменный отзыв о несогласии с заявленными требованиями по тем основаниям, что документы, подтверждающие соблюдение установленного порядка выдела земельного участка в счет доли, в межевой план включены не были, у органа кадастрового учета были все основания для принятия решения об отказе в осуществлении кадастрового учета. Решением Кировского районного суда Приморского края от 15 июня 2011 года в удовлетворении заявления отказано В кассационной жалобе Фок М.В. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. По делу установлено, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 27.08.2009 года заявителю на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля общей площадью 14,6 га (в том числе пашня 7,6 га, сенокос 3,8 га, пастбище 3,2 га) земельного участка площадью 41938000,00 кв. м для сельскохозяйственного использования, земли сельскохозяйственного назначения, адрес ориентира: п. Кировский, ТОО «Преображенское» (л.д. 30). 04.12.2009 года Фок М.В. опубликовал сообщение о намерении выделить в натуре земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения: пашню площадью 76000 кв. м, пастбище площадью 32000 кв. м, сенокос площадью 38000 кв. м., в Приморской газете от 04 декабря 2009 года № 92 (379). Решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Приморскому краю заявителю отказано в учете объекта недвижимости - земельного участка, по причине отсутствия в приложении к межевому плану решения общего собрания участников долевой собственности, определяющего местоположение земельного участка. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался ст.ст. 13, 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и обоснованно исходил из того, что местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности. Если общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, то участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счёт своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счёт своей земельной доли земельного участка. Вместе с тем, не проведение общего собрания сособственников по определению границ (местоположения) части находящегося в общей собственности земельною участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей, не может служить препятствием для реализации участниками долевой собственности права на выделение земельных участков в счет своих земельных долей с использованием согласительных процедур при том, что заинтересованный сособственник предпринял все надлежащие и зависящие от него меры к проведению такого общего собрания. В рассматриваемом случае заявителем Фок М.В., как заинтересованным в выделении своей доли сособственником, не было представлено каких-либо доказательств того, что им действительно были приняты все надлежащие и зависящие от него меры к проведению общего собрания. Попытка созыва такого собрания не подтверждена документально. Само по себе опубликование в газете извещения (объявления) о намерении выделить в натуре земельные участки и отсутствие поступления возражений не является достаточным условием соблюдения установленного порядка выдела земельного участка в счет доли заинтересованного лица. Согласно правовой позиции Конституционного Суда, выраженной в Постановлении от 30 января 2009 г. N 1-П, право на публикацию в газете извещения о выделении земельного участка возникает, во-первых, тогда, когда собрание проводилось, но решение не было принято; во-вторых, когда собрание вообще не состоялось при условии, что заинтересованным сособственником были предприняты все необходимые действия по созыву общего собрания, подтвержденные документально. Поскольку документов, подтверждающих соблюдение установленного порядка выдела земельного участка в счет доли представлено не было, следует признать, что заявителю законно отказано в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости. С учетом этого доводы заявителя в кассационной жалобе об обоснованности заявленных им требований основаны на неправильном толковании норм материального права, поэтому не могут явиться основанием к отмене постановленного судом решения. Анализируя установленные обстоятельства и соответствующие нормы права, суд пришел к правильному выводу о том, что заявителем представлены не все документы, необходимые для осуществления кадастрового учета земельного участка. Таким образом, решение суда постановлено в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права. Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для его отмены в кассационном порядке не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих согласно ст. 364 ГПК РФ безусловную отмену решения при рассмотрении дела судом допущено не было. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Кировского районного суда Приморского края от 15 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фок М.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: