Судья Крючкова Е.Н. Дело № 33-7651 г.Владивосток 16 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П., судей: Игошевой О.И., Крайниковой Т.В. при секретаре Петровой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Чан В.Т. об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы России по Приморскому краю по кассационной жалобе представителя УФМС России по Приморскому краю на решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 20 апреля 2011 года, которым заявление удовлетворено. Признано незаконным решение УФМС России по Приморскому краю № от 08.02.2011 об аннулировании Чан В.Т. разрешения на временное проживание в Российской Федерации на основании пп. 8 п. 1 ст. 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав объяснения представителя заявителя Беловодского А.В., представителя УФМС Глушко В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Гражданин ... Чан В.Т. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения УФМС по Приморскому краю от 08.02.2011 .... Указал, что данным решением ему аннулировано разрешение на временное проживание в Российской Федерации на основании пп. 8 п. 1 ст. 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Считает решение УФМС незаконным, ссылаясь на то, что он в течение всего года осуществлял трудовую деятельность на территории РФ и имеет достаточно средств для проживания, не прибегая к помощи государства. Просил признать оспариваемое решение УФМС незаконным. Представитель УФМС России по Приморскому краю возражая против заявления, указал, что при подаче уведомления о подтверждении проживания на территории РФ, Чан В.Т. приложил справку о состоянии банковского счета и справку о заработной плате. Представленные данные об общем доходе Чан В.Т. не свидетельствуют о том, что он имел достаточно средств, чтобы содержать себя на уровне не ниже прожиточного минимума в Приморском крае. В связи с этим разрешение на временное проживание было аннулировано. Судом постановлено решение об удовлетворении заявления, с чем не согласилось УФМС России по Приморскому краю, его представителем подана кассационная жалоба. Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, полагает, что решение суда соответствует требованиям закона. Согласно пп. 8 п. 1 ст. 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин в течение очередного года со дня выдачи разрешения на временное проживание не осуществлял трудовую деятельность в установленном законодательством Российской Федерации порядке в течение ста восьмидесяти суток или не получал доходов либо не имеет достаточных средств в размерах, позволяющих содержать себя и членов своей семьи, находящихся на его иждивении, не прибегая к помощи государства, на уровне не ниже прожиточного минимума, установленного законом субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание. Толкуя данную норму закона, суд пришел к правильному выводу, что по этому основанию разрешение на временное проживание Чан В.Т. могло быть аннулировано в нескольких случаях, а именно: в случае неосуществления им трудовой деятельности в течение 180 суток или неполучения дохода и отсутствия у него средств, достаточных для проживания на территории Приморского края. Проверяя законность решения УФМС, суд исследовал справку по форме 2-НДФЛ, которую приложил Чан В.Т. к уведомлению о подтверждении проживания, и установил, что на момент обращения в УФМС в октябре 2010 года заявитель осуществлял трудовую деятельность на территории РФ в течение 4-х месяцев и имел доход (л.д. 18). Помимо заработка по месту работы в общей сумме ... рублей, заявитель по состоянию на 14.10.2010 имел денежные средства на банковском счете в ... в сумме ... рублей (л.д. 20), что позволяло ему содержать себя на уровне, не ниже прожиточного минимума на территории Приморского края. С учетом этих обстоятельств, суд обоснованно признал решение УФМС об аннулировании разрешения на временное проживание не соответствующим положениям пп. 8 п. 1 ст. 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На момент вынесения решения УФМС в феврале 2011 года, Чан В.Т. продолжал работать в ООО «...». К моменту разрешения спора, согласно справке 2-НДФЛ от 17.02.2011 (л.д. 62) он получил доход в сумме ... рублей. На лицевом счете в ... денежные средства у заявителя имелись всегда. Например по состоянию на 24.02.2011 им было внесено на счет ... рублей, по состоянию на 04.03.2011 остаток средств составлял ... рублей. Ссылки УФМС на то, что к доходам можно отнести только сумму процентов по вкладам, а не сами вклады, судом оценены с учетом содержания ст. 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Судом установлено, что заявитель работает и имеет достаточные средства для своего содержания, в связи с чем суд обоснованно признал незаконным аннулирование разрешения на временное проживание заявителя в РФ. Оснований к отмене решения суда не имеется. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 20 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя УФМС России по Приморскому краю – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: