О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кудриной Л.М. судей Степановой Е.В., Мельниковой О.Г. при секретаре Блаживской Л.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швец Л.И. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по Хорольскому району Приморского края о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как педагогическому работнику по кассационной жалобе ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Хорольскому району Приморского края на решение Хорольского районного суда Приморского края от 22 июня 2011 года, которым на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Хорольскому району Приморского края возложена обязанность включить Швец Л.И. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику следующие периоды работы: с 02 сентября 1992г. по 09 ноября 1993г. (1 год 2 месяца 7 дней) - период работы в Детском комбинате № 4 Ярославского горнообогатительного комбината в должности педагога-дефектолога; с 11 декабря 1993г. по 09 февраля 1994г. (2 месяца) - период работы в Детском комбинате № 4 Ярославского горнообогатительного комбината в должности педагога-дефектолога; с 13 февраля 1994г. по 10 апреля 1994г. (1 месяц 28 дней) - период работы в Детском комбинате № 4 Ярославского горнообогатительного комбината в должности педагога-дефектолога; с 11 мая 1994г. по 04 сентября 1994г. (3 месяца 24 дня) - период работы в Детском комбинате № 4 Ярославского горнообогатительного комбината в должности педагога-дефектолога; с 19 сентября 1994г. по 25 сентября 1994г. (6 дней) - период работы в Детском комбинате № 4 Ярославского горнообогатительного комбината в должности педагога-дефектолога; с 26 сентября 1994г. по 15 мая 1996г. (1 год 7 месяцев 20 дней) - период работы в Детском комбинате № 4 Ярославского горнообогатительного комбината в должности логопеда и назначить Швец Л.И. досрочную трудовую пенсию по старости как педагогическому работнику с 22 апреля 2011г. Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Швец Л.И. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по Хорольскому району Приморского края о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как педагогическому работнику. В обосновании исковых требований указала, что в сентябре 2010г. она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Хорольскому району Приморского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как работнику, осуществлявшему педагогическую деятельность. В назначении досрочной пенсии ей было отказано ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы в соответствующих учреждениях, не был включен период работы в должности педагога - дефектолога в детском комбинате № 4 Ярославского горно-обогатительного комбината с 02 сентября 1992 года по 15 мая 1996 года, что составляет 3 года 5 месяца 25 дней. С данным отказом истица не согласилась и просила признать решение ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Хорольскому району Приморского края от 05 мая 2011 года № 279 об отказе в установлении пенсии незаконным, признать работу в детском комбинате № 4 Ярославского горнообогатительного комбината тождественной работе в детском саду, а должность педагога – дефектолога тождественной должности учителя-дефектолога, обязать ответчика включить в специальный педагогический стаж спорный период работы с 02 сентября 1992 года по 15 мая 1996 года и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 22 апреля 2011 года. Представители ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Хорольскому району Приморского края с иском не согласились. Решением Хорольского районного суда Приморского края от 22 июня 2011 года иск удовлетворен. В кассационной жалобе ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Хорольскому району Приморского края ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. Принимая решение об удовлетворении требований Швец Л.И. о возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию, суд правильно пришел к выводу о том, что по правилам ст. 27 п. 1 п.п. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» у истицы возникло право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 названного закона, поскольку осуществляла педагогическую деятельность не менее 25 лет, независимо от ее возраста. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002г. № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. В указанном Списке, а также в ранее действовавшем Списке профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463, и Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067 наименование должности «педагог-дефектолог», а также наименование организации «детский комбинат» действительно отсутствует. Однако, как установлено судом Ярославский горно-обогатительный комбинат, в детском учреждении которого работала истица, до 1993 года имело статус государственного предприятия, Детскому саду № 4 ЯГОК был присвоен порядковый номер № 26 и он входил в реестр дошкольных учреждений, осуществляющих педагогическую деятельность. Впоследствии в связи с приватизацией предприятия ЯГОК был преобразован в ОАО «ЯГОК», с 2005 года является частным предприятием. Разрешая спор, суд исходил из того, что не приведение наименования учреждения в соответствие с действующим в тот период законодательством не может служить основанием для ограничения прав истицы на льготное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина. На основании анализа и оценки представленных доказательств, суд правильно установил, что деятельность истицы была связана с педагогической деятельностью с детьми, она исправляла дефекты речи у детей, что не оспаривалось ответчиком. Учитывая, что истица имеет необходимый специальный трудовой стаж и в установленном законом порядке обращалась в пенсионный орган за назначением пенсии, однако ей было необоснованно отказано, суд верно обязал ответчика назначить истице досрочную трудовую пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган. По существу доводы кассационной жалобы ответчика направлены на иную оценку доказательств, отличную от данной судом первой инстанции, оснований для такой переоценки судебная коллегия не усматривает. Все доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка в решении суда со ссылкой на примененные нормы материального права. Оснований для иных выводов у коллегии не имеется. При разрешении дела судом не допущено предусмотренных ст. 362 ГПК РФ нарушений, влекущих отмену судебного решения. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: решение Хорольского районного суда Приморского края от 22 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Хорольскому району Приморского края – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: