Судья Ядвига Е.П. Дело № 33-7706 16 августа 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Горбенко Т.Н. судей Крайниковой Т.В., Чикаловой Е.Н. при секретаре Хорошиловой Е.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко В.Г., Клименко Л.М. к Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» филиал «Дальнегорский» о признании незаконными действия по взиманию платы за тепловую энергию по кассационной жалобе истцов на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 24 мая 2011 года, которым в удовлетворении иска отказано. истцы обратились в суд с названным иском, указав, что проживают в квартире по адресу: <адрес>, и услуги по горячему водоснабжению и отоплению им оказывает КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Дальнегорский». Полагали, что КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Дальнегорский» оказывает жильцам их дома данные услуги незаконно, так как их дом обслуживает ТСЖ «Ключевская», а ответчик как ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг. В 2007 году они в одностороннем порядке отказались от услуг КГУП «Примтеплоэнерго», демонтировали радиаторы центрального отопления в своей квартире, взамен установили электронагреватели, о чем сообщили в КГУП «Примтеплоэнерго». Не смотря на это, ответчик продолжает незаконно начислять им плату за отопления. Просили суд признать действия КГУП «Примтеплоэнерго» филиала «Дальнегорский» по взиманию платы за поставляемый тепловой ресурс незаконными, возложить на ответчика обязанность аннулировать выставленные им счета за отопление квартиры с 01.01.2008 года и по настоящее время. В судебном заседании истцы на заявленных требованиях настаивали, дополнительно пояснив, что демонтаж батарей произвели из-за того, что они были забиты и не грели. За услугу предоставления горячего водоснабжения они оплачивают КГУП «Примтеплоэнерго» согласно показаниям прибора учета горячего водоснабжения. Представитель ответчика с иском не согласилась, пояснив, что между КГУП «Примтеплоэнерго» и администрацией города Дальнегорска заключен договор, согласно которому ответчикам оказываются соответствующие услуги, все начисления происходят по установленным нормативам. Кроме того, у истцов нет предусмотренного законом разрешения на демонтаж отопительных приборов в их квартире. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласились истцы, ими подана кассационная жалоба, в которой они ссылаются на прежние доводы. Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда. Судом было установлено, что Клименко Л.М., Клименко В.Г. проживают по адресу: <адрес>, и являются собственниками этой квартиры. Согласно акту выполненных работ ООО «С.» от 17.09.2007 года в указанной квартире был произведен демонтаж радиаторов центрального отопления. В адрес КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Дальнегорский» Клименко Л.М. были направлены заявления об отказе от услуг центрального отопления. Ответчик письмом от 12.11.2007 № 2659 разъяснил Клименко Л.М., что отказ от услуг центрального отопления и перевод системы отопления жилого помещения на альтернативный источник тепла выполняется в соответствии с действующим на территории Дальнегорского городского округа Приморского края Положения «О порядке переустройства жилых домов и нежилых помещений в жилищном фонде» от 24.06.2005 года № 118. Поскольку закрытие лицевого счета и расторжение договора теплоснабжения возможно только при соблюдении указанных нормативных актов, а истцы демонтировали систему отопления в нарушение установленного порядка, ответчик продолжил взимание платы за оказанные услуги. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу правомерности действий ответчика по выставлению истцам счетов за оказанные коммунальные услуги. Давая оценку доводам кассационной жалобы о том, что дом, в котором проживают истцы, обслуживается ТСЖ «К.», в связи с чем ответчик в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением правительства № 307 от 23.05.2006, не в праве как ресурсоснабжающая организация совершать действия по взиманию коммунальных платежей, судебная коллегия находит их безосновательными, поскольку истцы в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представили доказательств, свидетельствующих о том, что ТСЖ «К.» заключен соответствующий договор в КГУП «Примтеплоэнерго», и что оплату за тепло они производят в товарищество. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата коммунальных услуг по отоплению непосредственно ответчику, а не через исполнителя коммунальных услуг, не нарушает прав и интересов истцов, поскольку предоставление таких услуг ответчиком в отношении дома, в котором проживают истцы, никем не оспаривается. Других доводов, которые могли бы служить основание к отмене решения суда, в кассационной жалобе не содержится. На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 24 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи