О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 августа 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Горбенко Т.Н., судей Дегтяревой Л.Б., Светловой С.Е., при секретаре Дорофеевой Я.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Ковалеву М.Г. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по кассационной жалобе КГУП «Примтеплоэнерго» на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 28.05.2010, которым с Ковалева М.Г. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.02.2007 по 31.12.2009 в сумме ... рублей ... копейки и госпошлина в размере ... рубля ... копеек, всего ... рубля ... копейки. Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., судебная коллегия установила: КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд о взыскании с Ковалева М.Г. задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду, поставляемую в квартиру №... по улице ... с. Краснореченский Дальнегорского ГО в размере ... рублей ... копейки и оплаченной госпошлины в размере ... рубля ... копеек. Ответчик Ковалев М.Г. в судебное заседание не явился. Суд, посчитав его извещенным, рассмотрел дело в отсутствие неявившейся стороны. Суд принял вышеуказанное решение, с которым Ковалев М.Г. не согласился, в кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. Изучив письменные материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене. Данное решение нельзя признать законным, поскольку оно постановлено при недостаточно выясненных обстоятельствах по делу, без надлежащих доказательств. Удовлетворяя исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго», суд руководствуясь положениями ст.ст. 69, 153-155, 157 ЖК РФ и представленным расчетом истца, взыскал с Ковалева М.Г. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность за период с 01.02.2007 по 31.12.2009 по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере ... рублей ... копейки. Между тем, как следует из кассационной жалобы и подтверждается поквартирной карточкой квартиры № ... по улице ... с. Краснореченский Дальнегорского ГО, Ковалев Михаил Григорьевич снят с регистрационного учета 09.04.2009, до 24.07.2007 в указанной квартире также был зарегистрирован его сын – Ковалев Александр Михайлович. Кроме того, согласно справки Администрации Дальнегорского городского округа Приморского края Краснореченского территориального отдела от 18.04.2011 №... квартира №... по улице ... с. Краснореченский Дальнегорского ГО была сдана Ковалевым Михаилом Григорьевичем в ЖКО в октябре 1997 года. Также актом ООО ДСК «ДИВА» от 05.02.2011 подтверждается, что Ковалев М.Г. сдал вышеуказанную квартиру 27.11.1997 МУП ЖКХ ЖЭУ № 5. Силами ЖЭУ № 5 отключена система отопления, горячего и холодного водоснабжения. С момента сдачи в квартире никто не проживал. Судом первой инстанции при рассмотрении дела не было установлено на кого был открыт лицевой счет, проживали ли в вышеуказанной квартире и кто, вместе с тем без установления указанных обстоятельств, обжалуемое постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенные замечания, повторить вызов сторон, предложить сторонам представить дополнительные доказательства, дать им оценку и вынести решение в соответствии с законом и установленными данными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 28.05.2010 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий Судьи