Судья Остапенко А.В. Дело № 33-7884 17 августа 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Кудриной Л.М., судей: Мельниковой О.Г., Важениной Н.С., при секретаре: Перун А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству Петергеренко М.В. о снятии мер по обеспечению иска по частной жалобеБыстрицкой О.С. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 01 июля 2011г., которым суд удовлетворил ходатайство о снятии мер по обеспечению иска. Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., судебная коллегия, Установила: Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 21 сентября 2010 года по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению иска Быстрицкой О.С. к Игнатову С.И., Петергеренко М.В. о разделе общего совместного имущества супругов и обращении взыскания на долю. Петергеренко М.В. и третьим лицам было запрещено совершать любые действия, направленные на отчуждение или распоряжение иным способом недвижимым имуществом - 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю было запрещено совершать любые регистрационные действия, направленные на регистрацию перехода права собственности, ограничение или иное обременение прав собственности Петергеренко М.В., регистрацию любых сделок с недвижимым имуществом - 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Петергеренко М.В. заявила ходатайство об отмене указанных мер по обеспечению иска. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания ходатайства извещены, причины неявки суду не были известны. Судом постановлено определение об отмене мер по обеспечению иска, с ним не согласилась Быстрицкая О.С. и подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. Судебная коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения. В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Принимая во внимание то обстоятельство, что решением суда от 26.05.2011 года Быстрицкой О.С. было отказано в удовлетворении требований о разделе общего совместного имущества супругов, причины, которые явились основанием для принятия мер по обеспечению иска, а именно: затруднительность или невозможность исполнения решения суда - отпали, суд правильно руководствовался положениями ст. 144 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отмены мер по обеспечению иска. Доводы частной жалобы о том, что Быстрицкая О.С. не была извещена о времени и месте судебного заседания, связи с чем, была лишена возможности представлять свои доводы, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку извещение заказным письмом с уведомлением является надлежащим извещением, соответствует требованиям ст. 113 ГПК РФ (л.д.133). При этом судебная коллегия учитывает, что сведениями о дате, о месте и времени судебного заседания истица располагала, ею они были получены лично и заблаговременно, что подтверждается имеющимся в деле ходатайством (л.д. 129), для составления и подачи которого требуется время. Судебная коллегия считает, что данный довод не может явиться основанием для отмены определения суда. При таких данных, доводы частной жалобы не содержат достаточных оснований к отмене постановленного судом определения, и оснований полагать процессуальные права истицы нарушенными не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 01 июля 2011 года - оставить без изменения, частную жалобу Быстрицкой О.С. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи