18 августа 2011 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кудриной Л.М. судей Дорохова А.П., Виноградовой О.Н. при секретаре Седановой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдова С.Р. к начальнику медицинской части ФБУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю Баранову Д.В. о возмещении причиненного вреда здоровью и компенсации морального вреда по частной жалобе Давыдова С.Р. на определение Партизанского районного суда Приморского края от 01 марта 2011 года, которым исковое заявление Давыдова С.Р. возвращено заявителю. Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., судебная коллегия установила: Давыдов С.Р. обратился в суд с иском к начальнику медицинской части ФБУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю Баранову Д.В. о возмещении причиненного вреда здоровью и компенсации морального вреда. Определением Партизанского районного суда от 24 января 2011 года исковое заявление Давыдова С.Р. к начальнику медицинской части ФБУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю Баранову Д.В. о возмещении причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда оставлено без движения в связи с несоответствием искового заявления требованиям ст. 131-132 ГПК РФ. Заявителю предоставлен срок до 07 февраля 2011 года для исправления недостатков: указать обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, предоставить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и расчет взыскиваемой суммы (расчет расходов на лечение). 07 февраля 2011 года от Давыдова С.Р. в суд поступило ходатайство о направлении его на медицинское освидетельствование для определения состояния здоровья и предоставлением комиссией расчета взыскиваемой суммы с Баранова Д.В. за причинение вреда здоровью заявителя. Определением Партизанского районного суда Приморского края от 01 марта 2011 года исковое заявление Давыдова С.Р. возвращено заявителю. С вышеуказанным определением не согласен Давыдов С.Р., им подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, как незаконное. Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия находит следующее. Возвращая исковое заявление Давыдову С.Р., суд руководствовался ст. ст.135, 136 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении суда от 24 января 2011 года об оставлении искового заявления без движения, так как представленные Давыдовым С.Р. документы, свидетельствуют о неполном выполнении требований суда, изложенных в определении от 24 января 2011 года. Судебная коллегия считает вывод судьи верным. Давыдов С.Р. обратившись в суд с исковым заявлением к начальнику медицинской части ФБУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю Баранову Д.В. о возмещении причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда, не предоставил в суд расчет взыскиваемой суммы (расчет расходов на лечение). Определение Партизанского районного суда Приморского края от 24 января 2011 года об оставлении искового заявления без движения Давыдов С.Р. не обжаловал. Возврат искового заявления, не препятствует Давыдову С.Р. повторно обратиться в суд, после устранения допущенного нарушения. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: определение Партизанского районного суда Приморского края от 01 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Давыдова С.Р. без удовлетворения. Председательствующий Судьи