определение № 33-7605 от 17.08.2011 определение оставить без изменения.



Судья Тихомирова Н.В. Дело № 33-7605ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2011 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудриной Л.М.

судей Дорохова А.П., Мельниковой О.Г.

при секретаре Грицышиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дзыгарь К.А. о рассрочке исполнения решения суда

по частной жалобе Дзыгарь К.А. на определение Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 07 июля 2011 года, которым Дзыгарь К.А. в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Первомайского районного суда г.Владивостока от 22.10.2010 года – отказано.

Заслушав доклад судьи Дорохова А.П., выслушав мнение Дзыгарь К.А., судебная коллегия

установила:

Дзыгарь К.А. обратился суд с вышеназванным заявлением указав, что в настоящее время он не имеет возможности единовременно совершить указанную в решении суда выплату денежных средств, в связи с тем, что его заработок составляет 20 445 рублей в месяц. Также просит не применять в отношении него запрет на выезд из Российской Федерации, как меру принудительного исполнения документа. Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 22.12.2010 года с Дзыгарь К.А. в пользу ЗАО ВТБ 24 в лице РОО Владивостокский филиал № 2754 денежная сумма в размере 388 844 рублей 64 копейки.

Дзыгарь К.А. в судебном заседании доводы заявления поддержал, проси удовлетворить его требования.

Представитель ЗАО ВТБ 24 в лице РОО Владивостокский филиал № 2754 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения ходатайства о предоставлении рассрочки Дзыгарь К.А.

Представитель ОСП Первомайского района г. Владивостока в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 07 июля 2011 года Дзыгарь К.А. в удовлетворении заявления отказано.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения, который согласно положениям ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ или порядок его исполнения.

Судом установлено, что решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 22.12.2010 года с Дзыгарь К.А. в пользу ЗАО ВТБ 24 в лице РОО Владивостокский филиал №2754 взыскана денежная сумма в размере 388844 рубля 64 копейки.

Указанное решение суда вступило в законную силу 16 февраля 2011 года и до настоящего времени не исполнено.

Отказывая в удовлетворении требований о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не представлено допустимых доказательств невозможности своевременного исполнения судебного решения. Суд правомерно не принял во внимание представленный Дзыгарь К.А. вариант рассрочки с учетом его ежемесячных выплат в сумме 7000 рублей, поскольку при долге в 388844 рубля 64 копейки исполнение решения займет неоправданно длительный срок, что приведет к нарушению прав и законных интересов взыскателя.

Оснований для переоценки выводов суда судебная коллегия не находит.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному вынесению определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 07 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Дзыгарь К.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200