О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2011 г. г. Владивосток

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Ельницкой Н.Н., Степановой Е.В.

при секретаре: Петровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Корчак А.Э. к Бессонову А.В. о выселении по кассационной жалобе Бессонова А.В., кассационному представлению прокуратуры Кировского района на решение Кировского районного суда Приморского края от 21 июня 2011 г., которым исковые требования удовлетворены. Постановлено Бессонова А.В., выселить из жилого помещения, расположенного по <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Бессонова А.В., снять с регистрационного учета по месту жительства по <адрес>

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., выслушав объяснения Корчак А.Э, мнение прокурора Никитиной О.А., полагавшей решение суда подлежащим изменению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Корчак А.Э. обратилась в суд с названным иском указав в обоснование, что она является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права серии №.

С 14.12.2005 г. по данному адресу зарегистрирован ответчик. На момент вселения ответчика в принадлежащий ей жилой дом они проживали совместно в незарегистрированном браке. В настоящее время их совместное проживание не возможно, так как отношения прекращены. На её просьбу самостоятельно выписаться из принадлежащего ей жилого дома Бессонов А.В. отказался, соглашение о пользовании жилым помещением ими не заключалось.

Просила выселить ответчика из жилого дома, расположенного по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании Корчак А.Э. поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд выселить ответчика, а также снять его с регистрационного учета в спорном доме.

Бессонов А.В., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Судом вынесено указанное решение, на которое Бессоновым А.В. подана кассационная жалоба, а прокуратурой Кировского района – кассационное представление.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, кассационного представления полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела усматривается, что дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика Бессонова А.В.

Разрешая дело в отсутствие ответчика, суд исходил из того, что он извещен о слушании дела надлежащим образом.

Между тем, данный вывод нельзя признать обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что по <адрес> Бессонову А.В. была направлена судебная повестка, которая им получена не была, о чем свидетельствует возвращенное почтовое отправление, на котором причиной возврата указано «истек срок хранения».

Вывод суда о том, что ответчик Бессонов А.В. о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, не может быть признан правильным, поскольку доказательств вручения ответчику уведомления о дате и времени судебного заседания, что предусмотрено ст. 113 ГПК РФ, в материалах дела не имеется.

Кроме того, в нарушение требований ч. 2 ст. 147 ГПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству не проводилась, копия искового заявления ответчику не вручалась.

Согласно ч. 2 ст. 150 вышеуказанного Кодекса в рамках подготовки дела к судебному разбирательству судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было принято к производству 9 июня 2011 года. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 21 июня 2011 года в 10-00 часов для опроса были вызваны стороны (л.д. 1) и в этот же день спор был рассмотрен с вынесением судебного постановления.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы Бессонова А.В. о том, что суд нарушил его процессуальные права, в связи с чем он был лишен возможности высказать свою позицию по делу, представить доказательства, заявить встречный иск, судебная коллегия находит обоснованными, а решение суда – незаконным и подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенные замечания, и рассмотреть дело в соответствии с законом, приняв меры к вручению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, к вызову сторон в судебное заседание.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Кировского районного суда Приморского края от 21 июня 2011 года – отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: