О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2011 г. г. Владивосток

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего:КудринойЛ.М.

судей: Ельницкой Н.Н., ДороховаА.П.

при секретаре: Воробьевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Булгаковой Ю.Н. о восстановлении срока обжалования на определение Лесозаводского городского суда Приморского края от 2 марта 2011 по частной жалобе Булгаковой Ю.Н. на Лесозаводского городского суда Приморского края от 3 июня 2011 г., которым в удовлетворении заявления отказано

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Булгакова Ю.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила обязать ответчика Вино­градова В.В. изменить формулировку увольнения, считать ее уволенной с работы по собственному желанию, взыскать с ответчика ущерб в сумме 120000 руб., взыскать с ответчика моральный вред в сумме 100000 руб­.

Определением Лесозаводского городского суда от 02.03. 2011 г. производство по делу приостановлено до разрешения по существу гражданского дела № по ис­ковому заявлению Виноградова В.В. о взыскании с Булгаковой Ю.Н. в его пользу недостачи в сумме 85 744 руб­.

23.05. 2011 г. в суд поступила частная жа­лоба Булгаковой Ю.Н. на определение Лесозаводского городского суда от 02.03. 2011 г., в которой Булгакова Ю.Н. просит восстановить ей срок на обжалование, отменить определение Лесозаводского го­родского суда от 02.03. 2011 г.

Обосновы­вая свое ходатайство о восстановлении срока обжалования Булгакова Ю.Н. указала, она рассчитывала, что дело может быть рассмотрено в послед­нем судебном заседании по недостаче, кроме того она длительное время ожидала выдачи ей копии протокола по указанному делу.

В судебном заседании Булгакова Ю.Н. настаивала на восстановлении срока обжалования определения Лесозаводского городского суда Примор­ского края от 02.03. 2011 г.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.

Виноградов В.В. возражал против удовлетворения заявления о восстановлении срока обжалования.

Судом вынесено указанное определение, на которое Булгаковой Ю.Н. подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что определением Лесозаводского городского суда Приморского края от 02.03.2011 г. производство по делу по иску Булгаковой Ю.Н. к Виноградову В.В. об изменении формулировки увольнения приостановлено до разрешения по существу гражданского дела № по исковому заявлению Виноградова В.В. о взыскании с Булгаковой Ю.Н. в его пользу недостачи в сумме 85 744 руб­.

С данным определением не согласилась Булгакова Ю.Н., которой с пропуском срока подана частная жалоба.

Судебная коллегия полагает, что доводы частной жалобы Булгаковой Ю.Н. заслуживают внимания, поскольку как указывает Булгакова Ю.Н., она была введена в заблуждение и полагала, что вопрос об изменении формулировки причин увольнения будет рассмотрен 20.04.2011 г. при рассмотрении дела по исковому заявлению Виноградова В.В. о взыскании с Булгаковой Ю.Н. в его пользу недостачи в сумме 85 744 руб­., которое в итоге тоже было приостановлено.

Тем самым вынесение определения об отказе Булгаковой Ю.Н. в восстановлении срока на обжалование определения Лесозаводского городского суда от 02.03.2011 г. затрудняет Булгаковой Ю.Н. доступ к правосудию.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия,

О п р е д е л и л а:

Определение Лесозаводского городского суда Приморского края от 3 июня 2011 года - отменить. Восстановить Булгаковой Ю.Н. срок на обжалование определения Лесозаводского городского суда Приморского края от 2 марта 2011 года. Дело вернуть в суд выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: